Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris sentencia. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris sentencia. Mostrar tots els missatges

divendres, 1 d’agost del 2014

Fiscalía volverá a investigar. Esta vez por la retasación urbanística del sector T-1 (Bricodepôt)

Otra denuncia de Plataforma ha tenido eco en fiscalía. Y van 3. 
Los libros conmemorativos inexistentes pero pagados con 50.000 €, la contrataciópn verbal de trabajos de jardinería por más de 50.000 € (ambas has supuesto la petición de imputación del Alcalde Sr. Cañizares y del Presidente del PP Local Sr. Del Baño) y ahora la inacción del gobierno municipal contra el agente urbanizador causante de la sentencia de retasación urbanística condenatoria al Ayuntamiento por denuncia de un tercero afectado.

Pleno largo, sin respuestas del PP. Resumen del Pleno I.

El Alcalde.
Tras 5:15 h de Pleno los concejales del Partido Popular no responden. Ni de las peticiones de imputaciones, ni de las sentencias urbanísticas, ni de quien paga el agua comprada por tener el pozo contaminado, ni de la renovación hasta 2016 del abogado Sancho, ni del irrisorio alquiler a la Farmacia y a la otra empresa de Envases y Embalajes, ni de la privatización de la Casa de la Juventud a una miembro de NNGG del PP...

El PP presentó 5 mociones con el aparente fin de dilatar el Pleno para que la gente se cansara antes de llegar a lo importante: las facturas en los cajones.
Aprobaron en solitario el Reconocimiento Extrajudicial de crédito de 107.750 € en contra del Informe de Intervención que fiscalizaba desfavorablemente. 
Facturas desde 2009 que incluyen pagos por la actuación de Bertín Osborne o Noelia Zanón, y casi 71.000 € por los montajes y desmontajes de escenarios y sonido a la misma empresa, entre otras. Todas ellas eran "irregulares" al no haber seguido el procedimiento legal para el reconocimiento de la obligación.
Concejales del PP.

Muchas irregularidades en este punto que fueron detalladamente denunciadas por los grupos de la oposición, que actuamos casi al unísono en casi todas las cuestiones planteadas en el Pleno. El PP más solo que nunca.
Plataforma.
Además Plataforma desveló varios temas. Que se ha renovado el servicio jurídico al Abogado Sancho hasta el 30 de abril de 2016 por 71.000 €, o que la Casa de la Juventud se ha privatizado adjudicándosela a alguien muy próxima a la concejala de Cultura y compañera de NNGG del PP, o que el agua que se compra a la Cooperativa Plantío para el suministro que hace el ayuntamiento (la mitad de la población) se paga a cargo de Presupuesto, o sea, la pagamos todos, los usuarios de ese agua y los que ya la pagan más cara por ser de la Cooperativa. Recordamos que se compra agua porque el pozo de San Antonio desde el que se suministraba está contaminado por tricloroeteno y tetracloroeteno y Sanidad instó a su cierre tras nuestras denuncias. A este paso pagaremos cerca de 90.000 € este año por el agua comprada...
Toda la oposición.
Las Mociones presentadas por la oposición fueron casi todas ninguneadas, o votando no a la urgencia o negándose a responder a las cuestiones planteadas en los casos de sentencias y petición de imputación por la Fiscalía tras nuestra denuncia. 
Pero el PP presentó 5 mociones (el Alcalde hace el orden del día, las podía haber incluido en el mismo). Algunas moción "tipo" de su partido sobre la reducción de Diputats de les Corts valencianes y de que el Alcalde sea el de la lista más votada aunque esté en minoría... y la del Reconocimiento Extrajudical de Crédito por las facturas en los cajones.
Del resto del Pleno, más de lo mismo. Para el Alcalde Dar cuenta es decir que ya se ha dicho en la Comisión informativa y no explicarle una sola palabra a la ciudadanía. Eso sí, supimos cuántas bodas y cuántos funerales ha habido en nuestro pueblo... 
Sería de chiste si el asunto económico y judicial no fuera tan grave.

Siguiendo el Orden del día, se aprobaron las actas pendientes, NO se dio cuenta del Informe de seguimiento del Plan de Ajuste e Informe trimestral de morosidad del segundo trimestre 2014, se aprobó la reversión de 36 m2 de terrenos del sector I-1, se eligió al juez de paz sustituto y se aprobaron los festivos de 2015 (8 y 13 de abril)

El Informe de Alcaldía se limitó a decir el número de decretos aprobados por el Alcalde sin detallar su epígrafe, decir que somos 8.528 habitantes, se han celebrado 36 bodas, 27 fallecimientos y hay 40 nuevos niños... Pero de lo esencial, lo que preocupa a la ciudadanía ni una palabra.

Las Mociones presentadas.
Algunas habían sido rechazadas en el pasado Pleno de mayo, no se pudieron debatir. Por eso volvieron a presentarse a este Pleno. 

Las nuestras fueron 4,
- Ejecución de Sentencia de 13 de diciembre de 2012 del TSJCV condenatoria al Ayuntamiento y anulación del Pleno de 27 de octubre de 2005 sobre retasación del sector T-1 (Brico-depôt).
El PP se negó a hablar y dar ninguna explicación.
 
- Convocatoria de Pleno Extraordinario y rechazo al uso de servicios jurídicos municipales tras la petición de imputación de Fiscalía al Sr. Cañizares y Sr. Del Baño.
 El PP se negó a hablar y dar ninguna explicación. 

- Condiciones de cesión de locales o espacios municipales a empresas. Recordemos que la farmacia y otra empresa ocupan locales municipales a cambio de muy poco dinero. Queremos que lo expliquen.
 El PP votó NO a la urgencia y no se pudo debatir y votar.

- Explicación y debate de los puntos de los Plenos denominados "Dar cuenta de..." y del informe de Alcaldía.  
Habitualmente el Alcalde cuenta datos anecdóticos pero no hace un Informe ni explica ni deja debatir los "Dar cuenta de"
  El PP votó NO a la urgencia y no se pudo debatir y votar.

Seguiremos ampliando información.

dimecres, 16 de juliol del 2014

¿Cómo ahorrar 1.3 MM €? Los números no mienten.


- Si la recaudación la llevara la Diputación, si se licitara el contrato de Basura RSU, si se cobraran los impagos de la empresa que gestiona la piscina municipal y si se cobrara del urbanizador del sector T-1, se ingresarían más de 1.3 MM € en las devastadas arcas municipales.
- Por eso no es comprensible que no se lleven a cabo estas medidas de manera inmediata. ¿Por qué no se hace? ¿A qué obedece esta inacción?
- A otro nivel otras partidas podrían ser ahorradas, como en el alumbrado, o incrementadas sin recurrir a un aumento impositivo a la ciudadanía. Necesitamos hasta el último euro posible para reflotar la economía municipal y afrontar una gestión municipal eficaz. El dinero lo ponemos entre todos. Es lógico que todos exijamos el mayor ahorro posible. Se puede.

dilluns, 2 de juny del 2014

En prensa el embargo del Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber por 700.000 €, #marcasab


Levante-emv, sábado 31 mayo 2014.
Las Provincias, sábado 31 mayo 2014.
Desde hace año y medio el Alcalde ha negado tener que pagar una sentencia del TSJ CV por una retasación urbanística ilegal del sector T1 (Bricodepot) porque, según él, no le había llegado por Registro de entrada. ¡Pero si estaba comunicado al abogado y procurador desde diciembre de 2012! 

Así que el pasado viernes 23 de mayo, personal de los juzgados se presentó en el Ayuntamiento para embargarnos 700.000 € por el cumplimiento de una sentencia de hace año y medio. El Ayuntamiento pidió 10 días para designar los bienes embargables, que acaban esta semana.

Todo esto ha ocurrido a pesar de las continuas mociones y preguntas que desde Plataforma le hemos realizado sobre este asunto. Siempre le hemos instado a proceder contra Masasesicas, el agente urbanizador, pero el Ayuntamiento, de momento, no ha procedido contra él y ha preferido intentar retrasar el cumplimiento de la sentencia, aumentando así las costas y los intereses que al final serán mucho más cuantiosos que los 700.000 € que hay que pagar por ahora. Tanto la prensa escrita, Levante y Las Provincias, como relevantes medios digitales se han hecho eco de la situación. 

dijous, 20 de febrer del 2014

El abogado del Ayuntamiento investigado por Anticorrupción


Ayer nos desayunábamos con otra noticia de Levante en la que sale el nombre de nuestro pueblo. La Guardia Civil "visitó" nuestro Ayuntamiento buscando documentos de su investigación: "facturas giradas al menos a nueve ayuntamientos valencianos a los que habían prestado servicios." Los ayuntamientos visitados por la Guardia Civil la semana pasada se encuentran los siguientes: Canet d'en Berenguer (Camp de Morvedre), San Antonio de Benagéber (...) los fiscales encontraron indicios de presuntos delitos de malversación y prevaricación, por lo que denunciaron los hechos judicialmente (...) la investigación gira en torno a un despacho de abogados y a otras dos empresas de asesoría, una económica y otra jurídica, vinculada esta última al secretario del Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer.
El Sr. Sancho Sempere es el Secretario de Canet. Además es el abogado de "cabecera" del Ayuntamiento y es amigo personal del Alcalde. Y, además de llevarse los "emolumentos" de varias decenas de miles de euros anuales como jurista, está vinculado a la empresa Recaudaciones Levantinas, encargada de la recaudación municipal desde el inicio del pueblo. El año pasado unos 200.000 €, y ¡lleva recaudando desde la segregación del pueblo! Y como no nos dan el contrato con esta empresa también lo pusimos en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción junto con otros asuntos.
Y como abogado nos ha llevado a Sentencias condenatorias contra el Ayuntamiento como la reciente de la Retasación Urbanística ilegal del Sector T-1 (zona Brico Depot) y por el que el juzgado pide al Ayuntamiento 700.000 €.

dimecres, 5 de febrer del 2014

Agua, Sentencia Retasación, Ruegos y Preguntas. Resumen del Pleno y III

Concejala Carmen Z. en el Pleno.
Último resumen del pasado Pleno de 30 de enero de 2014. 
Explicamos qué pasó con las mociones sobre Agua, que se ganaron en votación y sobre las mociones sobre la Sentencia de Retasación urbanística ilegal. Ahí el PP al completo votó en contra.
Ruegos y preguntas.

divendres, 31 de gener del 2014

Factura falsa de 50.000 € y el PP vota roto. Resumen del Pleno I

Pleno tenso en algunos momentos pero muy revelador. Plataforma desveló que unos Libros Conmemorativos del pueblo encargados en 2007 nunca han existido pero sí se ha pagado la factura de 50.000 €. Además se recibió una suvbención de Conselleria para ello que tampoco se destinó a ese fin. El oscuro tema lo llevamos a finales del pasado año a la Fiscalía Anticorrupción y ante la actuación de Fiscalía el gobierno municipal dice ahora que fue estafado y anuncia denuncia contra Efusion Group, la empresa que emitió la factura falsa. ¿Se dan cuenta años más tarde de que 5.000 libros nunca fueron entregados? Pero la factura pasó todos los controles del circuito de pago ¿Cómo? Lo cierto es que el PP al completo votó en contra de nuestra Moción sobre estos libros para no dar explicaciones. Pero el Alcalde acusó directamente a F. del Baño de haber traido esa empresa.
Además frente a nuestra Moción anunciada sobre las Soluciones al Agua y otra presentada por Aisab, Felipe del Baño votó a favor. Esta vez ganamos por 7 votos frente a 6 del resto del PP. ¿Quién rompió la disciplina de voto del partido?
La Oposición.
El otro tema fue la Sentencia que obliga al Ayuntamiento a pagar 700.000 € a un particular por una retasación urbanística ilegal. El Alcalde sigue diciendo que no le han comunicado nada. ¡Pero si tenemos copia del Auto todos los grupos! El PP todo junto de nuevo votó en contra de nuestra Moción. Pero al final tendremos que pagar de un modo u otro con dinero de nuestras arcas municipales.

dijous, 30 de gener del 2014

Hoy Pleno. Otra Moción presentada sobre la Sentencia de 700.000 €

Ver PDF
Hoy hay Pleno a las 18:30. Presentaremos también esta Moción sobre la Sentencia sobre cargas urbanísticas que condena al Ayuntamiento a pagar 700.000 € ademas de la Moción sobre el agua que publicamos ayer.
El 14 de enero de 2014 el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número cuatro de Valencia ha dictado un auto con orden de ejecución de fecha 14-1-14, a favor de RUTIMA, SL y frente al AYUNTAMIENTO DE SAN ANTONIO DE BENAGÉBER, por importe de 538.022,88 €, en concepto de principal, más otros 161.406,86 € presupuestados para intereses y costas de la ejecución, sin perjuicio de las posteriores liquidaciones que pudieran corresponder.
De lo anteriormente expuesto se desprenden una serie de irregularidades que han motivado por parte de Plataforma SAB su traslado a Fiscalía Anticorrupción para que dirima las responsabilidades a que hubiere lugar.

dilluns, 20 de gener del 2014

¿Cómo pagar la sentencia de 700.000 €?

Pág. 42 del Levante de ayer.
Ayer, Levante-emv publicó a toda página la noticia. El otro día el Agua, ahora Urbanismo.
Para pagar la sentencia hay un par de opciones, pero son malas para nuestras vacías arcas. Solicitar un fraccionamiento al juzgado o recurrir a un préstamo. En ambos casos los cuantiosos intereses seguirán subiendo. Nuestra Deuda se verá afectada.
Y el Ayuntamiento, de no haber cobrado directamente las cargas urbanísticas, deberá reclamar a la urbanizadora Masasesicas el pago que el juzgado le reclama, más costes.
Una mala gestión municipal y del abogado Sancho Sempere que nos costará muchísimo dinero.
La Fiscalía Anticorrupción tiene cumplida nota de este asunto y seguimos esperando sus actuaciones, en este y los demás temas que denunciamos.
Pero lo más grave sigue siendo la irresponsabilidad del Alcalde y sus equipos de gobierno, pasados y presentes. Sus decisiones nos cuestan mucho dinero que habrá que pagar en años futuros.

divendres, 17 de gener del 2014

Una sentencia exige al Ayuntamiento el pago inmediato de 700.000 €.

Pdf del Decreto y el Auto
Una sentencia obliga al Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber a pagar 700.000 € en 10 días por una retasación urbanística.

El auto del juzgado de 14 de enero de 2014 exige el pago inmediato a la demandante. Y el Decreto que lo acompaña le pide al Ayuntamiento que manifieste los bienes y derechos suficientes para afrontar esta cantidad, revisable al alza por los intereses.

Un auto del juzgado ordena la ejecución de embargo de los bienes del Ayuntamiento por las cuantías de 538.022 € de principal más 161.406 € de intereses y costas. Esto se decreta para cumplir con la sentencia 1409/2012 del TSJ CV Sala de lo Contencioso por la demanda interpuesta por Rutima SL contra la retasación del sector T-1 del PGOU.

divendres, 31 de maig del 2013

La prensa publica la denuncia de Plataforma sobre la Sentencia del TSJ CV

Noticia publicada, pincha para ver.
El diario Levante-Emv, edición papel, se hace eco de la Sentencia del TSJ CV sobre la retasación del sector T-1, zona comercial de Bricodepot, Mercadona, Consum... El Ayuntamiento condenado, como mínimo, al pago de costas porque el abogado municipal Sr. Sancho Sempere lo pidió expresamente. Pero se volvió contra él, perdón, contra nosotros los vecinos que le pagamos a él, al equipo de gobierno que toma las decisiones y las consecuencias de sus juicios perdidos.
Además, a día de hoy hay otra parcela en similares circunstancias tras Arabesco y también hay denuncias contra la retasación del sector I-1 (al otro lado de la CV-35, frente al pueblo). ¿Nos ocurrirá lo mismo?

La historia viene de hace tiempo, antes del 2000 y un vertedero no autorizado. A pesar de las denuncias el Ayuntamiento pasó de puntillas por el asunto y aprobó, primero un PAI, y cuando el vertedero se "redescubrió" se aprobó una retasación en 2005 para limpiar este vertedero. 

divendres, 4 de novembre del 2011

Las Oposiciones más sonadas se repiten

¿Actuará esta vez el dedo?
DMañana sábado a las 9.00 hrs. darán comienzo las Oposiciones más sonadas de la corta historia de nuestro pueblo ya que se repiten por cumplimiento de una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia Valenciano. Éstas son las de las 4 plazas de auxiliares, grupo C2. La semana que viene será la de 1 plaza de administrativo C1.
La vez anterior alguien depositó de antemano ante notario los nombres de quienes aprobarían y ¡acertó!

Hay un "run-run" en el ambiente respecto a si se repetirán o no los nombres de los aprobados. Incluso circulan "quinielas" con nombres y/o iniciales. DesdePlataforma deseamos que esta vez las pruebas trascurran conforme a la ley y no pongan de nuevo el nombre de San Antonio en entredicho.

dimecres, 20 de juliol del 2011

Pleno Extraordinario. Viernes 22 a las 10.00 de la mañana

SESION EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO
Orden del día
1.- Acuerdos para la ejecución de sentencia en relación con el Sector I-1
(polígono industrial entre carretera Bétera y Cracs)


A priori se trata de un Pleno de carácter técnico sobre una cuestión de índole urbanística pero hay una mala actuación técnica y administrativa del ayuntamiento que ha sido sancionada por sentencia judicial y lleva coste económico a las arcas municipales. Por medio se encuentra una rotonda de las que tanto gustan al alcalde y un problema de desagüe de aguas...
Ya veremos en qué acaba