Energía: ¿existen alternativas al modelo actual?

enlace

La pregunta que da título a este artículo es compleja de contestar. Si damos un repaso a la información que recibimos por los canales habituales, no existe alternativa a un modelo en donde las grandes compañías eléctricas copan la casi totalidad de la oferta energética en nuestro país, especialmente en el sector eléctrico. Nos imponen tarifas (a través del gobierno de turno), condiciones del servicio, peajes si queremos producir nuestra energía alternativa, debemos colocar dispositivos (ICP´s) en nuestra casa que nos imponen y que pagamos nosotros, nos obligan a cambiar el contador para facilitarles el trabajo, pero también a nuestro coste... ¿seguimos?, la lista es larga.

Sin embargo, existen alternativas. La figura de las cooperativas de consumo es antigua, pero tenía la limitación de tener que comprar la energía al mayorista de turno. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha lanzado dos campañas de compra colectiva de energía eléctrica. Pero seguimos en el terreno de la comercialización.

El paso adelante es generar energía, en este caso eléctrica, en instalaciones de generación a partir de fuentes renovables (sol, viento, biogás, biomasa, etc.), y comercializarla a los socios que participen en el proyecto a precios competitivos, y sin las condiciones draconianas de las "Eléctricas" actuales.

Cortes de electricidad, ¿me tienen que indemnizar? Sí.

Torre eléctrica en San Vicente.

Este verano hemos padecido cortes de luz con cierta frecuencia y dependiendo del barrio del municipio. 

Si estás en este caso la empresa eléctrica debe descontarlos en la siguiente facturación. Esta es la teoría. Te adjuntamos información y enlaces para que puedas informarte y reclamar si ves tus derechos lesionados.

El sector eléctrico obtiene grandes beneficios pero no parece realizar las inversiones pertinentes adecuadas al aumento de demanda.

IV.- Pleno de enero: Análisis Agua municipal, más Nitratos, ten cuidado.

En el Casco Urbano, zona nueva de Montesano y San Vicente el agua es servida por los pozos de titularidad Municipal. Según los últimos análisis de  mayo de 2012 colgados esta misma semana en la web municipal, el nivel de NITRATOS, 102 mg/L, duplica los valores de 50 mg/L del Anexo I del RD 140/2003, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. Es responsabilidad del municipio poner en conocimiento de la población situaciones de incumplimiento de los valores paramétricos, por lo tanto si el agua tiene más de 50 mg/L de nitratos, el municipio deberá informar a la población de la no aptitud para consumo humano. Paradójicamente, entre precio y tasas e impuestos la pagamos cada vez más cara y es de peor calidad. El Ayuntamiento tendría que actuar.

Análisis Red Casco Urbano 2012

Valores de la analítica reciente

Cofrentes está cerca. ¿Estamos seguros?

Las consecuencias de los accidentes nucleares de Japón (son hasta 5 las centrales nucleares que sufrieron daños, y cada una tiene varios reactores) ha vuelto a traer a primer plano el debate sobre el coste y el riesgo de la energía nuclear.

En nuestro caso pensamos en Cofrentes porque está a menos de 60 kms. de San Antonio en línea recta. Un día antes de lo de Japón se renovó su permiso de funcionamiento pero hay determinadas cuestiones que no parecen del todo claras.

1.- En los últimos años ha tenido demasiadas “incidencias” con escapes radiactivos y no todas comunicadas voluntariamente por parte de la empresa al Consejo de Seguridad Nuclear.

2.- Se ubica sobre una falla, por tanto zona sísmica, aunque sea de baja probabilidad.

3.- El acceso de unos activistas ecologistas hace unas semanas da que pensar sobre la seguridad frente a intrusiones de mayor o menor riesgo. ¿Podría ser objeto de un atentado terrorista o ser un objetivo militar?

Somos conscientes de la dependencia eléctrica que nos acarrean las centrales nucleares pero ¿existen alternativas a medio y largo plazo?

Las Energías renovables suponen cada vez más un mayor porcentaje en la producción eléctrica de este país. ¿No sería más sensato potenciar la obtención de energía limpia y de bajo riesgo en un plazo razonable?

El coste de la energía nuclear es mucho más alto del que se publicita si tenemos en cuenta el proceso de enriquecimiento de uranio y el de guardia, custodia y “desactivación” de sus residuos.

¿No existen energías limpias más baratas?

Y no nos olvidemos que también tenemos otra alternativa en nuestras manos, consumir menos, consumir de forma más racional, más sostenible, en definitiva, bajarnos de esta espiral de consumo en la que estamos inmersos.

Sí, y de eso se trata. Por nosotros, por nuestro hijos, por nuestra seguridad, por nuestra economía… Que las centrales nucleares acaben formando parte del pasado.