¿Pero qué pasa con el agua del grifo? ¿Se puede beber?

Ante la confusión originada por el comunicado del Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber, en un intento de culpabilizar a la oposición de su gestión del agua de suministro municipal, la población debería saber:

El Ayuntamiento reconoce que en dos ocasiones han aparecido valores de microorganismos superiores a los de referencia. De hecho el alcalde lo calificó como “episodio aislado” en febrero. Pero en marzo se repite aumentado…

Nosotros no decimos que el agua sea no apta, sino que los valores de Microorganismos aerobios triplican los parámetros permitidos según el RD 140/2003 por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. Esto es cierto según el Anexo I del RD mencionado, apartado C, parámetro 32 (Valor paramétrico 100 ufc)

El informe publicado, sin cabecera y sin firma alguna, no responde a esta cuestión, limitándose a considerar que estos valores anormalmente altos no la convierten en no apta.

El agua municipal sigue teniendo microorganismos; en marzo triplicó los valores legales

El agua municipal sigue teniendo microorganismos por problemas de cloración. En marzo triplicó los valores legales, en febrero los había duplicado…
El mes pasado el alcalde, E. Santafosta del partido conservador AISAB, se justificó diciendo que la contaminación de los análisis de febrero era un episodio aislado. Los análisis de marzo vuelven a dar valores que superan el límite de la normativa, esta vez los triplican. Llevamos tiempo avisándolo y pidiendo medidas.

Llama la atención que no conste el valor de referencia legal junto al valor obtenido en el análisis cuando lo supera. Da la sensación de querer que el dato pase desapercibido ¿por qué?

Además existe una deuda creciente en por agua que el ayuntamiento compra a la cooperativa de El Plantío- La Cañada que ronda los 200.000 €

Agua, más en prensa: el alcalde se justifica pero...

¿Es cierto que se publican en los recibos de agua el aviso de las condiciones del agua? No lo vemos en uno recién emitido en estas fechas.

El alcalde reconoce la contaminación en los análisis y nos acusa de levantar una "alarma gratuita". Mientras el Síndic de Greuges le insiste al ayuntamiento tras nuestra denuncia en 2015...

¿Y tú qué opinas? ¿Bebes del agua del grifo de suministro municipal habitualmente?

En febrero contaminación microbiológica: el agua no está clara

El Sindic de Greuges nos comunica que el ayuntamiento no le responde a nuestra queja por falta de publicación total de las analíticas de agua y aviso a la población de las condiciones del agua de suministro municipal como No Apta por exceso de nitratos y bajos valores de cloración.

Y además, en febrero de 2016 se ha suministrado agua con contaminación microbiológica (bacteriana)

Desde Plataforma-GuanyemSAB-Compromís llevamos tiempo avisando de los anormales bajos valores de cloro, pero el aviso no ha servido para tomar medidas correctoras.

¿Se puede beber con tranquilidad el agua que suministra el Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber?

¿Cómo está el agua del grifo? El gobierno municipal no informa bien a la ciudadanía.

La publicación de las analíticas del agua de suministro de todo el municipio es responsabilidad última del Ayuntamiento, según el RD 140/2003, de 7 de febrero.

Cualquier ciudadano tiene derecho a conocer la calidad del agua de abastecimiento domiciliario y, si no fuera apta, a que se publicite suficientemente, incluso en su recibo del agua. La información dada a los consumidores deberá ser puntual, suficiente, adecuada y actualizada sobre todos y cada uno de los aspectos descritos en este Real Decreto. En nuestro ayuntamiento siguen sin cumplirse todas las obligaciones legales. En el SINAC (Sistema de Información Nacional de Aguas de Consumo) no constan todas, faltan analíticas de control anteriores y en el recibo aún no se está avisando.

¿No debería ser ésta una prioridad de nuestro ayuntamiento? ¿No deberían garantizare los derechos de la ciudadanía?

Si alguien ha trabajado con seriedad el tema del agua en nuestro municipio hemos sido nosotros y nuestros antecesores.

El agua es transparente, el Ayuntamiento debería serlo.

El Ayuntamiento acepta la recomendación del Sindic de Greuges, más de 1 año después. Deberá publicar toda la información sobre el agua.

Es Plataforma quien sacó el tema a la luz y quien sigue trabajando en la búsqueda de soluciones y no cejaremos hasta que se aclare y depuren responsabilidades.
Plataforma llevamos casi año y medio actuando en distintas administraciones para que se publiquen continuamente las analíticas y se explique a la población cómo es el agua de consumo y por qué se suministró agua no apta para consumo, al menos puntualmente. Pero no podemos dejar de insistir en el ciclo del agua (captación, suministro y evacuación). Sobre este aspecto global llevamos años trabajando (depósitos de Montesano, niveles de nitratos,  colectores, redes de evacuación que impidan inundaciones, información al consumidor, publicación de las analíticas...).  Este ciclo del agua requiere un plan integral que evite los problemas actuales.

#GuanyemSAB para el agua

Estas fiestas no brindes con agua

El Ayuntamiento sigue sin hacer caso al Síndic de Greuges. 

Hemos vuelto a recibir un escrito del Síndic informando que el Ayuntamiento no responde a sus requerimientos.

Las analíticas del agua de suministro municipal no se publican actualizadas a pesar de lo sensible del asunto. Las últimas son de hace 9 meses.

Y todo esto a pesar de que Sanitat tuvo que intervenir tras nuestras denuncias y un pozo de suministro permanece cerrado por no ser su agua apta para el consumo.

Solución: Publicarlas conforme se reciben, como indica la legislación.

¿Por qué no se hace? El agua es importante y por eso nosotros sí le damos tanta importancia...

#GuanyemSAB para el agua y su ciclo.

El Síndic insta al ayuntamiento a informar sobre el agua tras la denuncia de Plataforma.

Las actuaciones de Plataforma en este asunto llevan a que el Síndic de Greuges inste al Ayuntamiento a publicar toda la información sobre el abastecimiento de agua.

Recordamos que un pozo de abastecimiento permanece cerrado por Sanitat por sus altos contenidos de sustancias químicas que la invalidan como agua potable. El ayuntamiento llegó a suministrar agua no potable a parte de la población. Y a día de hoy siguen sin ser transparentes con la información relativa al agua, desde marzo vuelven a no publicar analíticas. El Síndic de Greuges les insta a hacerlo.

Eco en prensa:

Levante-emv:

El Síndic ordena a San Antonio dar toda la información sobre la calidad del agua

El Alto Comisionado de les Corts exige al alcalde que facilite todos los datos sobre el suministro y su potabilidad

Queremos que esté claro como el Agua, las analíticas desde 2012.

El Pozo de San Antonio sigue cerrado por contaminación.

Desde que denunciamos las sustancias del agua y posteriormente intervino Sanidad sabemos que el Pozo de San Antonio permanece cerrado, que la solución del tri y tetracloroeteno costará mínimo 40.000 €, que compramos agua para suministro a la población (unos 4.000 € al mes, según el Alcalde) y que el agua sigue teniendo Nitratos que la hacen "no apta" según la normativa vigente. Ahora, tras las presiones, publican las analíticas de agua de 2012, 2013 y 2014. Además parece haber intención de privatizar el agua del Ayuntamiento...

Publicamos las analíticas de agua de las que disponemos.

Sacamos a la luz para conocimiento de la ciudadanía los análisis de agua de los que disponemos. Debería hacerlo el Ayuntamiento como se comprometió y obliga la normativa, pero no lo ha hecho. Entendemos que la transparencia sobre cualquier asunto es el mejor antídoto contra las suposiciones y rumores.

Extracto de analítica del pozo de Montesano o San Antonio.

Se ha confirmado que se suministró agua "no apta". Se ha confirmado que el Pozo de San Antonio de Regantes tenía valores insalubres. Se ha confirmado que el Ayuntamiento lo sabía y no lo puso en conocimiento de la autoridad sanitaria. Se ha confirmado que, además, tenía solución desde el inicio, pero no se atajó el problema en su día.

Sin la actuación de Sanidad, que cerró el pozo y obligó a hacer pública toda la situación, ¿dónde estaríamos ahora? ¿Qué agua de suministro municipal se estaría bebiendo?

El Alcalde dice no saber de las analíticas, emite un bando pero no desmiente nuestra información.

Noticia en Levante el sábado.

El Alcalde ha emitido un bando intentando justificar la situación y acusándonos de generar alarma social.

No desmiente el contenido de nuestra información y no publica analíticas posteriores del mismo depósito objeto de la noticia.

Nosotros denunciamos que en 2010 se dieron estos valores. ¿Lo sabían? ¿Qué quiere decir con que no se les ha comunicado "fehacientemente" dicha anomalía? ¿Actuaron de algún modo? ¿Avisaron a la población que consume esta agua? ¿Lo pusieron en conocimiento de las autoridades sanitarias? ¿Por qué no publican las analíticas periódicamente? ¿Es todo esto verdad o es mentira?

Nuestra obligación es comunicarle a la población, ya que el Ayuntamiento no informa, que el agua de suministro municipal tuvo, al menos en esos momentos, esos niveles de tricloroeteno y tetracloroeteno superiores a los límites de salubridad. (Mira al final del artículo). El agua que suministra la Cooperativa de El Plantío-La Cañada no está afectada por estos análisis.

¿La alarma se genera por informar o por ocultar información sobre el agua?