 |
| Una camioneta con el logo de la empresa "liquidada" |
El contenido del Pleno Extraordinario convocado a instancias de la oposición ha sido votado en contra por el PP de Cañizares.
La actitud del Alcalde y sus concejales no nos sorprendió, votaron en bloque a no dar explicación alguna a las 6 cuestiones planteadas por la oposición Aisab, Psoe y Plataforma. Se ampararon en que las explicaciones se tenían que dar en la Junta General de SABFES y no en el Pleno, pero se da la casualidad de que la Junta General la conforman los 13 concejales del consistorio, presentes en el Pleno. Se le ha instado al Alcalde a que convocara inmediatamente la Junta General, lo cual es legal y técnicamente posible pero no ha querido.
 |
| Orden del día: pincha para ver |
1.- Informe mercantil
2.- Presentación e informe de Cuentas.
3.- Informar si se está al corriente en las obligaciones tributarias.
4.- Regularización del órgano de administración y adecuación a la nueva composición de representación en el Pleno.
5.- Dejar sin efecto el Decreto de liquidación 15/2012.
6.- Acciones y omisiones del órgano de gobierno en funciones de SABFES.
Se ha leído un antiguo informe jurídico, firmado por el conocido abogado Sr. Sancho, para justificar la liquidación de la empresa municipal SABFES. A pesar de que hace meses que desde la oposición se le ha pedido información de la situación de la empresa y de la documentación económica interna ni se nos facilitó la información ni dicho informe. Tampoco se nos ha facilitado hoy a pesar de haber insistido en ello.
El Alcalde ha pedido que se suspendiera el Pleno. La oposición hemos decidido que siguiera adelante. Han votado no a los 6 puntos del orden del día propuestos.
En una de las intervenciones el concejal –portavoz de Plataforma, Orozco, ha hecho mención, sin leer los nombres, a un listado de contratación de SABFES donde en algunos casos la categoría profesional del candidato era “esposa”, “cuñada” o “no contratar nunca”. El Alcalde alterado ha pedido que antes del próximo Pleno en septiembre se le entregue copia y se le diga quién ha facilitado a Plataforma ese listado o se denunciará ante el juzgado al concejal Orozco por lo que ha denominado “graves acusaciones”. Nosotros no podemos revelar las fuentes ni podemos facilitar copia porque hay datos sensibles de personas cuya difusión impide la Ley de Protección de datos. Si hay denuncia explicaremos al juez lo que solicite.
Parece que el Alcade convocará la Junta General de SABFES después del próximo Pleno de septiembre. Ya veremos qué documentación presenta y qué puntos aclara si ésta se produce.
Parece que el Alcade convocará la Junta General de SABFES después del próximo Pleno de septiembre. Ya veremos qué documentación presenta y qué puntos aclara si ésta se produce.
Y tras algún rifirrafe más y sin respuesta alguna a las cuestiones planteadas se ha levantado la sesión. Un nuevo ejemplo de transparencia y de dar cuentas de la gestión municipal de nuestro Alcalde Cañizares y su equipo de gobierno.
8 comentarios:
O sea se nos vuelve a zafar y seguimos sin saber nada de la empresa "liquidada", sin conocimiento de sus cuentas ni funcionamiento por nadie que no sea del equipo de gobierno. Sigue siendo el cortijo del PP y los trapos sucios se los lavan en casa. Por que trapos sucios deben haber muchos, a juzgar por el interés en no dar ninguna información, aunuq sea preceptivo y legal darlas. Tanto atrevimiento, rozando el delito, da mucho que pensar. Mal por supuesto, puesto que son nuestros dineros y ya sabemos con que descaro se lo apropian. AUUUU...
En línea con lo habitual en el alcalde. Aunque aquí se esconde algo...l
No res més que oferir-li el meu suport el regidor Ramón en particular i ambdós en general davant les amenaces del batlle, perquè treure els draps bruts i no d'altra cosa forma part de la política de transparència que amb tant fervor defensà un bon dia la vicepresidenta del govern espanyol SSS, però que com era de suposar romandrà paper banyat ací i per tot arreu. Gràcies per donar-li trellat la vostra tasca política.
Manda huevos, a mi lo que me parece una vergüenza es que cada pleno nos cuesta a los vecinos 3400€ más las remuneraciones del secretarios, la interventora y la POLICIA. Todo esto en el mes de agosto, que por cierto es inhábil, para una cuestión que bien podía esperar a septiembre. Un punto para la oposición, que nos ha hecho pagar a los vecinos por algo que en septiembre podía estar presentado en cualquier moción de este pleno. Lo curioso es que bien podían exigirlo al sindic de greulles para que analizara las cuentas, pero no. Es preferible que nos cueste lo nuestro. Me suena esto más a maniobra política que a interés vecinal.
Anónim, el coste del Pleno no es el que tú dices. Te equivocas en las cantidades, es bastante menos. pero ese no es el tema, el Alcalde convoca el Pleno porque le forzamos y le forzamos porque no responde a las cuestiones planteadas desde hace meses sobre SABFES. Lamento que no compartas nuestra estrategia pero te aseguro que lo importante de los gastos del municipio no es lo que pagan a los concejales de la oposición por acudir a un Pleno. Si al final con nuestras actuaciones podemos provocar ahorros a las arcas municipales seguro que te acabarás alegrando
400€ del alcaldey 300€ de cada concejal del pp hacen un total de 2200€, si a eso le sumamos 6 concejales de la oposición a razon de 200€ cada uno = 1200€. Total 3400€ + lo que cobra el secretario y la interventora (cosa que desconozco) alrededor de 3800 (tirando por lo bajo). Sumemosle la comisiones informativas y la asistencia de la POLICIA al pleno y ya te digo yo que sube casi a 4200€.
Muchas gracias Sr. Orozco. Pero aquí todos sabemos los costes de los plenos. Y esto se podía resolver desde otros organismos, eso si, sin originar costes a los vecinos.
Saludos desde la transparencia.
Sr.¿? Anónim, es de agradecer su interés por la transparencia y su inquietud por los datos. Si consulta nuestro artículo: Lo que cobran el Alclade y los Concejales (http://www.plataformasab.org/2012/05/2-lo-que-cobran-los-concejales.html) verá en en su cómputo hay un pequeño error, 4 de los 7 concejales del PP no cobran por "asistencia a Pleno" porque ya son asalariados del Ayuntamiento. No hubo Comisón Informativa previa. La Interventora no estaba en el Pleno y el Secretario y el Policía estaban en horario laboral por lo que no debieron devengar costes extraordinarios. Totalmente de acuerdo con la transparencia aunque discrepemos sobre la estrategia adoptada. Saludos desde la discrepancia transparente.
Lo importante de esta situación es que el equipo de gobierno de SAB niega la información y su coste del FES desde hace ańos y aunque le fuerzes lo vuelve a hacer provocando gastos. No sabemos si cada día que pasa nos cuesta más dinero la falta de liquidacion de la empresa. Y seguro se producirán más gastos si se tiene que recurrir a los tribunales. Pero la situación se debe aclarar cuanto antes. Evitando que crezcan los posi bles iintereses y demoras que acabaremos pagando todos. El único responsable de los gastos es el equipo de gobierno con su negativa a informar cuando le corresponde.
Publica un comentari a l'entrada
Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.