¿Se derivaran responsabilidades por tener que asumir casi
1.400.000 € más de deuda por sentencias y por no haber actuado en su
momento contra la deuda de la piscina?
¿Qué modelo de gestión se prevé para la piscina, público o privado? ¿Qué opinarán los distintos grupos políticos?
Las SENTENCIAS por las actuaciones judiciales desde hace años nos llevan a esta nueva ruina.
Durante la legislatura pasada PlataformaSAB alertó sobre este problema
de sentencias, la del T-1, zona Bricodepot, supone el 60% de la deuda de
sentencias a asumir legalmente. Se pone sobre la mesa un nuevo
PLAN DE AJUSTE que nos hipoteca hasta el año 2032 y contempla medidas
que no beneficiarán a los vecinos.
La PISCINA
está cerrada, el servicio público no se presta, los trabajadores temen
por su futuro laboral... los temores de GuanyemSAB se han cumplido a pesar de las acusaciones vertidas contra nosotros. Hubiéramos deseado una rescisión de contrato de mutuo acuerdo entre las partes,
sin generar esta situación límite de quedarnos sin el servicio de
piscina y gimnasio por presunto cierre definitivo de las instalaciones y
la situación de los trabajadores, ahora muy complicada.
Recordemos que en el pasado pleno de 30 de julio se aprobó, entre otras cosas, la elaboración de informes preliminares de la Intervención y la Secretaría municipal sobre las propuestas del equipo de gobierno de AISAB. También se
aprobó acordar el futuro modelo de gestión de la Piscina, para nosotros
ha de ser remunicipalizada y volver a la gestión pública. No sabemos por qué modelo optarán AISAB, PSOE y PP...
De no aportarse los informes pedidos por acuerdo del pasado Pleno resultará complicado tomar una decisión al no haber elementos técnicos suficientes para el análisis del problema.
El Alcalde tiene la potestad de iniciar los expedientes,
según la ley. No se puede alegar urgencia y no querer asumir esa
responsabilidad que habría permitido poner en marcha la actuación que el
equipo de gobierno considere oportuna, la ejecición del aval
anteriormente y la rescisión del contrato ahora.
Echamos en falta un compromiso contundente para derivar responsabilidades en ambos casos,
sobre la responsabilidad de la estrategia jurídica que ha resultado
ruinosa a la larga y sobre la inacción del anterior gobierno para
reclamar como correspondía la deuda de la empresa de la piscina
municipal.
El Pleno se convoca de urgencia, tras haberse barajado su celebración desde mediados de julio.
Se preveía la semana pasada, como última fecha, pero al final lo
convocan conocedores desde hace tiempo de la ausencia de uno de nuestros
concejales por razones familiares.
El Pleno es de libre acceso, como siempre recomendamos que asistáis para oir y ver de primera mano lo que sucede.
4 comentarios:
y como vais a pedir responsabilidades por el tema de la piscina si ahora sois vosotros (junto con esos responsables a los que os referis) los que estais impidiendo la coherente y lógica solución que planteó el Ayto????
¿Por qué no inicia el expediente el Alcalde? Tiene competencia ¿no está seguro de lo que hace? ¿Va a cumplir con lo acordado en el Pleno o prefiere incumplirlo porque no salió su propuesta y las consecuencias están siendo nefastas?
La piscina cerrada, los vecinos sin servicio, ni piscina ni gimnasio, los trabajadores casi en la calle. ¿Es así como se gestionan las cosas? ¿No lse puede hacer mejor?
El retraso en la acción en el asunto de la Piscina es únicamente imputable al alcalde, porque sólo a él correspondía iniciar el expediente de incautación del aval de la piscina.
El querer derivar las responsabilidades al pleno por su parte es una forma de no tomar él la responsabilidad de gobernar, máxime si según él era tan urgente.
Publica un comentari a l'entrada
Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.