PISCINA MUNICIPAL, SENTÉMONOS A HABLAR POR EL BIEN DE LOS VECINOS Y DE LOS TRABAJADORES
Seguimos con el resumen del Pleno Ordinario del pasado jueves, 30 de julio. Acabadas las mociones, la Alcaldía presentó una propuesta al Pleno, a la que GuanyemSAB interpuso una enmienda. Antes de explicaros dicha propuesta y justificar nuestra enmienda, pongámonos en antecedentes.
El 26 de marzo de 2009 se adjudicó la gestión de la piscina municipal de San Antonio de Benagéber a la empresa Comval Sport SL, durante 10 años, prorrogables otros 10, a cambio de 12.000 € anuales, revisables según el IPC, más IVA, y una serie de mejoras que el empresario se comprometía a introducir. Hasta entonces la gestión la había llevado a cabo la empresa municipal SABFES. En su momento, el grupo municipal de Plataforma ya se opuso a la privatización de la gestión de la piscina municipal.
Lo que empezó siendo sólo una piscina se ha convertido en un complejo deportivo ofertándose más de 13 modalidades deportivas, con cerca de 1500 usuarios, con apreciable satisfacción de los mismos. Asimismo cuenta con 30 trabajadores que también expresan su satisfacción con la empresa.
Desde el segundo año de explotación, la empresa dejó de abonar el canon estipulado, así como los suministros de agua, luz…. La deuda asciende a más de 150.000€. Esta cifra es una estimación pues si bien la cuantía del canon está clara, no así los suministros pues no existen contadores al efecto.
Aparte de las mejoras comprome
tidas en el pliego de condiciones, únicamente referidas al uso y disfrute de la piscina, algunas llevadas a cabo y otras no, la empresa ha realizado otras obras como la creación de un gimnasio en el sótano, la adecuación de la sala donde se encontraba la cafetería, en sala de pilates, yoga, spinning y actividades similares, además de otras mejoras de menor importancia económica. A estas actuaciones no estaba comprometida la empresa, pero tampoco se le ha otorgado el permiso para hacerlas, al menos de forma escrita.
Por otra parte, en las condiciones del contrato se preveía el nombramiento de un Director-Inspector municipal, como figura de enlace entre el Ayuntamiento y la empresa, que redactaría semestralmente un informe completo de actuaciones del cuál se daría cuenta a través del Concejal-Delegado de Deportes en la Comisión Informativa o por cualquier otra vía similar, para conocimiento de todos los miembros de la Corporación.
tidas en el pliego de condiciones, únicamente referidas al uso y disfrute de la piscina, algunas llevadas a cabo y otras no, la empresa ha realizado otras obras como la creación de un gimnasio en el sótano, la adecuación de la sala donde se encontraba la cafetería, en sala de pilates, yoga, spinning y actividades similares, además de otras mejoras de menor importancia económica. A estas actuaciones no estaba comprometida la empresa, pero tampoco se le ha otorgado el permiso para hacerlas, al menos de forma escrita.Por otra parte, en las condiciones del contrato se preveía el nombramiento de un Director-Inspector municipal, como figura de enlace entre el Ayuntamiento y la empresa, que redactaría semestralmente un informe completo de actuaciones del cuál se daría cuenta a través del Concejal-Delegado de Deportes en la Comisión Informativa o por cualquier otra vía similar, para conocimiento de todos los miembros de la Corporación.
¿Existe esta figura? ¿Quién es? ¿Dónde están los informes semestrales? ¿Por qué el anterior gobierno municipal de D. Eugenio Cañizares dejó que este problema se enquistara?
Hasta 
el 12 de diciembre de 2014, la empresa no presenta por registro de entrada, un informe de gestión económica de 2010 a 2014 y una solicitud de revisión del convenio suscrito con el Ayuntamiento, aportando un informe de valoración de la inversión realizada en las reformas y también de las pendientes por realizar. Todo ello sin rubricar por ningún profesional en la materia.
el 12 de diciembre de 2014, la empresa no presenta por registro de entrada, un informe de gestión económica de 2010 a 2014 y una solicitud de revisión del convenio suscrito con el Ayuntamiento, aportando un informe de valoración de la inversión realizada en las reformas y también de las pendientes por realizar. Todo ello sin rubricar por ningún profesional en la materia.
Y llegamos a la actualidad.
El nuevo equipo de gobierno municipal viendo el incumplimiento del pago decide traer al Pleno su propuesta. En ella se solicitan tres puntos:
- incoar el expediente para incautar el aval de 50.000 € así como las fianzas depositadas por la empresa COMVAL SPORT SL
- obtener sendos informes de Secretario e Interventora sobre viabilidad legal y financiera
- solicitar relación del personal al servicio de la misma
GuanyemSAB presentó una enmienda 
porque, estando de acuerdo con el fondo de la propuesta, no nos parecía la mejor forma de solucionar el problema. No nos parece que incautar el aval de la empresa vaya a ayudar a mantener las instalaciones abiertas ininterrumpidamente. Desde luego no parece la mejor forma de negociar. Otra cosa es que no se quiera negociar, en cuyo caso que se diga desde el principio que la intención es devolverle a la piscina su gestión pública o que se va a licitar otro pliego de concesión del Servicio. Nuestra enmienda propone que el Ayuntamiento realice un esfuerzo más para llegar a una solución que no judicialice el asunto, con los costes que esto acarrea, además del tiempo que tardaría en dirimirse. Puedes ver el texto completo de nuestra enmienda en la pestaña MOCIONS de esta web.
porque, estando de acuerdo con el fondo de la propuesta, no nos parecía la mejor forma de solucionar el problema. No nos parece que incautar el aval de la empresa vaya a ayudar a mantener las instalaciones abiertas ininterrumpidamente. Desde luego no parece la mejor forma de negociar. Otra cosa es que no se quiera negociar, en cuyo caso que se diga desde el principio que la intención es devolverle a la piscina su gestión pública o que se va a licitar otro pliego de concesión del Servicio. Nuestra enmienda propone que el Ayuntamiento realice un esfuerzo más para llegar a una solución que no judicialice el asunto, con los costes que esto acarrea, además del tiempo que tardaría en dirimirse. Puedes ver el texto completo de nuestra enmienda en la pestaña MOCIONS de esta web.
Para ello proponemos:
- crear una Mesa de trabajo, sin coste para las arcas municipales, donde estuvieran representadas todas las partes, para estudiar la dimensión real de la deuda, siempre que la empresa garantice la continuidad de la apertura y funcionamiento de las instalaciones.
- solicitar a la Secretaría municipal informe previo sobre las posibles consecuencias jurídicas de las vías de reclamación adoptadas y a la Intervención otro sobre las posibles soluciones para el cobro de la deuda debidamente redimensionadas, si fuera el caso.
- Acordar el modelo de gestión que debe adoptarse en un futuro inmediato sobre dichas instalaciones
Más allá de la deuda y su importancia, que nadie pone en duda, la ciudadanía demanda una solución que permita que las instalaciones permanezcan abiertas. Hay que tener en cuenta que es la única instalación deportiva de esta índole en nuestro municipio y no hay alternativa posible. Es obligación del equipo de gobierno gestionar esta situación pensando en el servicio que se presta a los vecinos.
Nuestra enmienda fue aprobada por 8 votos a favor, 4 en contra y una abstención.
El equipo de gobierno, cumpliendo con este dictamen convocó con urgencia para el martes 4 de agosto una Mesa de Trabajo, con un orden del día donde se trató de definir la deuda pendiente, la situación actual de la empresa, la posible incautación de garantías, la situación de los empleados y las propuestas de futuro.
Información de la reunión mantenida el 4 de Agosto:
Decepcionante la no comparecencia del Secretario municipal, ni de la Interventora, ambos de vacaciones reglamentarias, ni de la portavoz del Grupo Municipal Socialista. Quizás se convocó con precipitación, máxime cuando se había hablado el día del Pleno de hacerlo en la tercera semana de agosto.
La reunión no resuelve nada, como no podía ser de otra manera, ante la ausencia de Secretario e Interventora.
El Ayuntamiento expone que según la Interventora, a fecha de julio de 2015, la deuda asciende a 163.000 euros, más otros 103.000 de deuda ya prescrita
La empresa hace constar que ha entregado en Registro de Entrada con fecha 28 de julio de 2015, dos días antes del Pleno, unas facturas de servicios prestados al Ayuntamiento por valor de 80.370 €, en concepto de servicios realizados al Ayuntamiento por la asistencia de los alumnos de la Escuela de Verano, Campus de Fútbol y alumnos del CEIP 8 de abril, al parecer efectivamente realizados, pero que no se sabe de qué acuerdo partió, ni tampoco se sabe por qué decide pasarlas a cobro justo ahora si alguna data de 2010.
La empresa también expone que en su día entregó al Ayuntamiento y solicitó la valoración económica de las reformas efectuadas y una propuesta de fraccionamiento del pago de la deuda y de la revisión económica del pliego de condiciones para darle viabilidad.
GuanyemSAB pone encima de la mesa la necesidad imperiosa, por el bien de los usuarios y de los trabajadores, de que el Servicio se siga prestando ininterrumpidamente, a lo que la empresa responde que ya tenían pensado cerrar el mes de agosto por mantenimiento.
Se termina la reunión, de la que no se levanta acta, citándonos a los Grupos Municipales para otra reunión durante la segunda quincena de agosto, en la que ya estarían presentes Secretario e Interventora. Nos aseguran que para entonces se nos habrá hecho llegar el expediente completo del asunto, que todavía no tenemos, incluso si fuera posible los informes de Secretario e Interventora antes aludidos.
0 comentarios:
Publica un comentari a l'entrada
Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.