dissabte, 21 de juliol de 2012

Resumen del Pleno: Más sueldo para el PP, más deuda.

Vivimos un Pleno con momentos de descontrol y confusión propio de los Hermanos Marx. 
Salimos del Pleno con un gasto aumentado de casi 450.000 €: las cuantiosas dietas para Alcalde y Tenientes de las dos nuevas oficinas de Presupuesto y Compras creadas para teóricamente ahorrar, pero que superan los 30.000 €, 200.000 € de recaudación y asesoramiento catastral, 103.000 de nueva deuda ICO, la amenaza de nuevos funcionarios que si son tres superarán los 100.000 €/año y la negativa a bajarse el sueldo en casi 16.000 € entre todos. Un Pleno típico de nuestro Alcalde. Si no viniste, aquí tienes información detallada.

Empezó el Pleno allá a las 19 hrs. aprobándose unánimemente las actas anteriores y luego los festivos de 2013, 8 de abril, Día de la Segregación, lunes y 16 de agosto, San Roque, viernes. 

- En el punto 3, Organización oficina control presupuestario y de compras, se nos planteó la creación de 2 Oficinas nuevas, con el Alcalde y los Tenientes (Del Baño, Villagrasa y Conejos) además de los funcionarios, con una mayoría de funciones que ya asumen los departamentos municipales y, por tanto, supondrían duplicidad de funciones, cuyos dictámenes no son preceptivos ni vinculantes, que se reunirán cada 15 días (22 veces al año cada una) y que nos costarán, según las "indemnizaciones por razón de responsabilidad" aprobadas en el Presupuesto, 31.680 € anuales las dos; sólo de los políticos (14.080 € para el Alcalde, 8.800 € para Del Baño y 8.800 € para Villagrasa). Más el coste de los funcionarios si lo hubiera. ¡Se supone que se crean para ahorrar y nos cuestan mucho dinero! Como aumentar los gastos va contra el Plan de Ajuste, Plataforma y el resto de la oposición votamos en contra, el PP a favor.

- El 4º, Refundición de las Comisiones Informativas, que son previas a los Plenos, el PP hizo lo contrario, justificar la refundición de las 3 anteriores en una sóla para ahorrar las "indemnizaciones por razón de responsabilidad" que percibimos también la oposición, a razón de 100 € y sólo un concejal por grupo opositor. El Alcalde cobra 315 € y los Tenientes sin salario 200 €. El lío vino porque de asistir todos los concejales, los 13, como propuso el Alcalde, iba contra lo aprobado en el Plan de Ajuste, y además no existía el preceptivo informe de la Intervención. Se modificó verbalmente la propuesta de manera liosa. En nuestro caso los Concejales Orozco y Zorrilla aportan a Plataforma el 100% de lo que perciben por lo que preferimos que el dinero vaya al Grupo Político para asumir los gastos de nuestras publicaciones, abogados, actividades en general. Así lo pedimos pero no prosperó. Al final Plataforma tuvimos que votar en contra porque en el punto anterior se subían los emolumentos de parte del equipo de gobierno y en éste nos lo bajaba a la oposición.

- El 5º, Aprobación, si procede, definitiva del Presupuesto Municipal 2012. Sólo Plataforma, mediante su Concejal-portavoz Orozco, había presentado Reclamaciones basadas: 
1ª) En la ausencia del presupuesto de SABFES;
2ª) Mantenimiento de la Empresa de recaudación municipal, vinculada al abogado asesor del Ayuntamiento, Sancho, que nos cuesta 173.000 € anuales. Y hay otros 20.650 € por Asesoramiento Catastral. En el Plan de Ajuste se preveía la asunción municipal de estas funciones para ahorrar. No hacerlo podría suponer la intervención del Ayuntamiento;
3ª y 4ª) No conocemos los contratos que legalizan la externalización de la Recaudación de 173.000 €, a pesar de haberlo solicitado en varias ocasiones. Tampoco si se licitan los servicios de gastos jurídicos (60.000 € para el abogado Sancho, el de la empresa de recaudación, 48.000 de estudios técnicos de urbanismo, 70.000 de las escuelas de verano, Navidad y Pascua y los 20.000 de asesoramiento catastral);
5ª) Entendemos, a la vista de presupuestos anteriores y la cuantiosísima deuda que ha generado su déficit de ingresos frente a los gastos, que este año también serán "manifiestamente insuficientes los ingresos" para los gastos que acaben produciéndose. 

Aquí, tras la defensa de Plataforma de sus argumentos, el Alcalde se hizo un verdadero lío propio de los Hermanos Marx sobre qué se debía votar, si las Reclamaciones o la aprobación del Presupuesto. Se le explicó que rechazar las reclamaciones suponía la aprobación definitiva de los presupuestos 2012. El PP votó en contra, amparándose en el informe de Intervención. Plataforma, que discrepa con el informe de Intervención por el presunto incumplimento del Plan de Ajuste, votamos en contra, como el resto de la oposición.

- 6º, Aclaración del acuerdo de aprobación definitiva del Sector I-1. Es la cuarta vez que el asunto pasa por Pleno. Hay una sentencia que quita la razón a las actuaciones municipales, y aprobar este punto, como en ocasiones anteriores, provoca una inseguridad jurídica respecto al cumplimiento de la sentencia que da la razón a unos vecinos que reclamaron. Al final, no hacer las cosas bien nos cuesta dinero y alguna posible condena. Por esto Plataforma votamos en contra, también el resto de la oposición y a favor el PP.

Acabada la parte ordinaria del Pleno, y tras un receso, pasamos al Control y Seguimiento de la gestión por el Pleno. Un eufemismo porque muy rara vez el Alcalde da explicación alguna de la gestión municipal y de sus Juntas de Gobierno quincenales (por las que percibe 450 € cada vez).

Empezaron las MOCIONES.

El PP presentó dos. Es extraño porque el Alcalde es quien elabora el orden del día y quien convoca el Pleno y debe saber de antemano qué asuntos incluir. Nos tememos que usan la figura de mociones con el fin de que no conozcamos su contenido hasta ese mismo momento y no podamos estudiarlos y/o recabar más información. Y los temas eran graves: 
- La primera era para aumentar en 103.000 € la deuda de proveedores financiada por el ICO, de más de 4 millones. El PP votó a favor, Plataforma en contra porque aumenta la deuda cuyo responsable es Cañizares y sus equipos presente y pasados. El resto se abstuvo. 
- La segunda era la aprobación de una ordenanza para cobrar tasas en las pruebas selectivas. Plataforma nos tememos que esta celeridad en verano se debe a que quiere convocar nuevas pruebas selectivas para nombrar funcionarios. SAB no se puede permitir aumentar el número de funcionarios y el coste indefinido que supondrá. Además, las tasas son caras (más que en pueblos limítrofes) y disuasorias, lo que favorecerá que sólo se presenten quienes "puedan tener mayores probabilidades de aprobar". El PP quitó del texto la bonificación prevista a Discapacitados. Por todo esto, sobre todo por la amenaza de nuevas oposiciones, Plataforma estuvimos en contra. El resto votó a favor.

Plataforma llevábamos dos. Las refundimos con el Psoe por su coincidencia.
- La primera para que se minoren las retribuciones el Alcalde y sus concejales del equipo de gobierno en un 7% en solidaridad con los funcionarios y desempleados. También que minoren un 7% a los asesores, abogado Sancho (otra vez) y arquitecta. Ésto lo han hecho muchos pueblos, incluso el presidente de la nación lo ha recomendado. La supresión de la paga extra supone al erario un no desembolso de unos 140.000 €. Si se minoraban el Alcalde, sus concejales y  los asesores sumábamos casi 16.000 € más. El Alcalde impidió el debate, se montó un revuelo, se apeló al Secretario. De vuelta a las formas el PP, a pesar de que no les suponía demasiado esfuerzo económico (casi 2.000 € al Alcalde y 1.308 € a los concejales del gobierno), votó en contra frente al resto que votamos a favor.
- La segunda, sobre suscribir un Convenio de Colaboración con la Sociedad Musical para, entre otras cosas, garantizar la continuidad de la Escuela de Música que tiene 60 educandos. Conocemos de la difícil situación de la Escuela que amenaza su continuidad porque fue hecho público por su director en las pasadas fiestas de Colinas. Dada la coincidencia de contenido acordamos que la defendiera el Psoe en su turno. Hubo unanimidad favorable.

Aisab presentó una pidiendo que se establecieran negociaciones para suscribir convenios con las asociaciones y clubes deportivos del municipio para evitar incertidumbre. Se votó unánimemente a favor.

Se produjo una desafortunada mención de la portavoz popular, Sra. Villagrasa, a la reactivación de la Agenda 21, atribuyéndosela cuando la realidad es que el Secretario de la Agenda 21 forzó la reunión de reactivación ante la pasividad tutelada del Presidente, miembro destacado del PP local. También le atribuyó una composición política cuando lo cierto es que es un Foro Ciudadano y no de partidos ni asociaciones. Tras el pertinente "tirón de orejas" que le dimos, prosiguieron las mociones.

El Psoe había refundido la de minoración del 7% con Plataforma y defendió la de la Sociedad Musical, ya explicada y otra pidiendo la supresión de las "indemnizaciones por razón de responsabilidad" de las dos oficinas creadas en el punto 3º del orden del día. Votamos a favor toda la oposición y en contra el PP, cómo no.

Ya en Ruegos y Preguntas nosotros preguntamos por las Barreras acústicas en la autovía, que el gobierno se comprometió a estudiar, aún no han hecho nada. También preguntamos por la Ordenanza de árboles cuya elaboración se aprobó el Pleno pasado; no hay novedad, salvo nuestra aportación a los contenidos que debe tener. preguntamos sobre los Incendios recientes en Montesano y no saben nada de sus causas y/o autoría. Pedimos que se cuelguen las Actas de los Plenos en la web municipal y que se siga de cerca el ataque de unos perros en san Vicente. Aisab preguntó por la licitación de la recogida de resíduos vegetales, sin novedad.  Por el Cheque escolar inexistente y por las Fiestas patronales, que a menos de un mes vista aún no están cerradas. El Psoe preguntó por la limpieza de las parcelas colindantes a la Vallesa, por el riesgo de incendio que suponen.

Y siendo muy tarde, casi las 11.30 h. de la noche, se acabó la sesión.

7 comentarios:

fracobas ha dit...

No pude estar en el Pleno pero gracias por el resumen tan detallado. Aunque os faltan datos de los demás partidos

Anònim ha dit...

Las plazas que nombrais de funcionarios "nuevos" no son de nuenva creación. Son tres plazas que se stan cubriendo INTERINAMENTE por Agentes de la Policia Local. Esto no supondria ningun gasto extra. Serian cubiertas por funcionarios de carrera sin ninguna dotacion economica mas que la que hay en la actualidad.

Plataforma SAB ha dit...

Anònim pareces estar muy bien informado, de hecho das datos en tu comentario que no han sido publicados. Si es cierto que se convocan plazas para 3 agentes de policía local nuestro gasto aumentará permanentemente. Un funcionario interino puede estar o no al año próximo pero un funcionario de carrera, con plaza fija, estará los próximos 40 años (si entra joven) lo que supondrá tener un gasto obligatorio. Si se convocan esas 3 plazas el gasto anual permanentemente aumentará en más de 100.000 €. ¿Cómo se pagará? Con nuestros impuestos.

Hermano Lobo ha dit...

¿Por que esta prisa y nocturnidad por convertir en funcionarios a interinos? ¿El plan de ajuste no exige reducir gastos y rentabilizar activos? ¿De quien son familia los nuevos funcionarios? Auuuuu.

Anònim ha dit...

Hermano lobo, mira a ver de quien son familia los que hay ahora...

Anònim ha dit...

Hermano lobo: Nocturnidad? En q sentido? Prisa? Despues de seis años como interinos... pues mucha prisa. No parece...no conozco a ningun policia de san antonio con familiares en el ayuntamiento..tendran familiares como todas las personas, vamos, digo yo..Plataforma, si han estado tanto tiempo como interinos, entenderemos que hacen falta, con los impuestos de todos, para eso dan un servicio. Es mas, ahora hay menos policias que antes en san antonio, con mas habitantes y mas incidencias.

Plataforma SAB ha dit...

Anònim, por una parte en SAB tenemos una ratio de policía por cada 1000 habitantes por encima de lo recomendado y por encima de la media de la CV, lo cual no está mal respecto a la seguridad pero, lógicamente, tiene un coste. Por otra parte es cierto que ya se está pagando al policía interino y pensamos que no se debe prescindir de nadie, pero nombrar más funcionarios en estos momentos económicamente tan malos aumenta de manera permanente el gasto de personal. Tal vez se debiera esperar un tiempo antes de convocar unas posibles oposiciones a policía local de SAB. Y que conste todo nuestro reconocimiento a la labor que desempeña la policía local de SAB, interinos y fijos.

Publica un comentari a l'entrada

Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.