Otra denuncia de Plataforma ha tenido eco en fiscalía. Y van 3.
Los libros conmemorativos inexistentes pero pagados con 50.000 €, la contrataciópn verbal de trabajos de jardinería por más de 50.000 € (ambas has supuesto la petición de imputación del Alcalde Sr. Cañizares y del Presidente del PP Local Sr. Del Baño) y ahora la inacción del gobierno municipal contra el agente urbanizador causante de la sentencia de retasación urbanística condenatoria al Ayuntamiento por denuncia de un tercero afectado.
En el Auto judicial se resalta que “no hay constancia, pese al tiempo transcurrido, de que se haya dictado acuerdo alguno declarando nulo el que aprobó la retasación” objeto de todo este procedimiento judicial.
También se argumenta que el Ayuntamiento “tiene a su disposición un amplio elenco de posibilidades para intentar recobrar las cantidades que abone a la mercantil ejecutante”. Esto es, puede reclamarle al agente urbanizador MASASESICAS las cantidades que debe abonar.
Como consecuencia de la Sentencia 608/08 del Juzgado Contencioso Administrativo de Valencia, ratificada por la Sentencia 1409 del TSJ de la CV, Sala de lo Contencioso Administrativo el Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber ha sido objeto de embargo judicial por 699.429,74 €, de momento y a falta de cuantificar los intereses y costas definitivos.
Se le condena por el coste de una retasación urbanística en el sector T-1 del PGOU anulada por la sentencia.
Además dicha sentencia anula el acuerdo de Pleno en el que se aprobó dicha retasación.
El Ayuntamiento aduce que no fue el receptor del pago de los costes de la retasación, que fue el agente urbanizador MASASESICAS S.L.
Pero a pesar de las actuaciones judiciales condenatorias, el coste al patrimonio municipal que supone el pago con terrenos municipales y la insistencia de nuestro grupo político y técnicos municipales de que se actúe:
· El Ayuntamiento no ha actuado contra el agente urbanizador.
· Tampoco ha anulado el acuerdo de Pleno que aprobó la retasación.
· Ni ha explicado ni por qué no actuó en su día contra la existencia del vertedero y posteriormente negó conocer de su existencia a pesar de quedar demostrado lo contrario.
Se le condena por el coste de una retasación urbanística en el sector T-1 del PGOU anulada por la sentencia.
Además dicha sentencia anula el acuerdo de Pleno en el que se aprobó dicha retasación.
El Ayuntamiento aduce que no fue el receptor del pago de los costes de la retasación, que fue el agente urbanizador MASASESICAS S.L.
Pero a pesar de las actuaciones judiciales condenatorias, el coste al patrimonio municipal que supone el pago con terrenos municipales y la insistencia de nuestro grupo político y técnicos municipales de que se actúe:
· El Ayuntamiento no ha actuado contra el agente urbanizador.
· Tampoco ha anulado el acuerdo de Pleno que aprobó la retasación.
· Ni ha explicado ni por qué no actuó en su día contra la existencia del vertedero y posteriormente negó conocer de su existencia a pesar de quedar demostrado lo contrario.
1 comentarios:
Vais ganando el partido 8-0 y aun quereis meter mas goles? Levantar el pie
Publica un comentari a l'entrada
Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.