 |
| Pdf del Decreto y el Auto |
Una sentencia obliga al Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber a pagar 700.000 € en 10 días por una retasación urbanística.
El auto del juzgado de 14 de enero de 2014 exige el pago inmediato a la demandante. Y el Decreto que lo acompaña le pide al Ayuntamiento que manifieste los bienes y derechos suficientes para afrontar esta cantidad, revisable al alza por los intereses.
Un auto del juzgado ordena la ejecución de embargo de los bienes del Ayuntamiento por las cuantías de 538.022 € de principal más 161.406 € de intereses y costas. Esto se decreta para cumplir con la sentencia 1409/2012 del TSJ CV Sala de lo Contencioso por la demanda interpuesta por Rutima SL contra la retasación del sector T-1 del PGOU.
La Sentencia anuló un acuerdo de Pleno de 27 de octubre de 2005 que aprobó la Retasación de cargas urbanísticas exclusivamente con el voto favorable de los concejales del Partido Popular.
La retasación se dio por la eliminación de un vertedero cuya existencia era conocida previamente por el ayuntamiento y el urbanizador Masasesicas SL. Aún así pretendieron cobrarle el coste a la demandante Rutima SL, aduciendo que el vertedero era “causa sobrevenida” y no se conocía con anterioridad.
Plataforma CD denunció este hecho en aquel Pleno de 2005 porque existía documentación conocida por todas las partes en las que se pedían actuaciones contra ese vertedero.
El equipo de gobierno popular, con el Alcalde Eugenio Cañizares a la cabeza, obviaron esto y aprobaron esta retasación, a la vista de la sentencia, ilegal.
En 2013, conocida la sentencia, Plataforma presentó Moción para que se esclarecieran los hechos. El gobierno popular, en solitario, votó en contra de dar explicaciones.
Por esta razón Plataforma llevó este asunto ante la Fiscalía Anticorrupción por si las actuaciones municipales en este asunto fueran constitutivas de delito.
El juzgado insta, con fecha 14 de enero de 2014, a afrontar el pago de estos 700.000 € en el plazo de 10 días y que disponga los bienes suficientes para ejecutarla.
Artículos relacionados
25 jul. 2013
Petición de información sobre una sentencia del TSJ que anula un acuerdo de Pleno de retasación del Sector T-1 por no haber actuado contra un vertedero conocido y denunciado que fue el origen de la retasación posterior ...
26 jul. 2013
La segunda sobre petición de información sobre una sentencia del TSJ que anula un acuerdo de Pleno de retasación del Sector T-1 por no haber actuado contra un vertedero conocido y denunciado que fue el origen de la ...
http://www.plataformasab.org/
31 maig 2013
El diario Levante-Emv, edición papel, se hace eco de la Sentencia del TSJ CV sobre la retasación del sector T-1, zona comercial de Bricodepot, Mercadona, Consum... El Ayuntamiento condenado, como mínimo, al pago de costas porque el ...
31 maig 2013
El TSJCV condena a nuestro Ayuntamiento, por eso nuestra moción sobre el sector T-1 y las irregularidades urbanísticas cometidas, causa de la condena, y posibles derivaciones económicas para las arcas públicas.
3 comentarios:
Por si nos faltaba algo.
Cuando las cosas se hacen mal, acaban saliendo.
La pregunta es, ¿porqué se hicieron mal?, ¿qué intereses habían?, ¿quién se benefició?...
¿Cómo se va a pagar? No tienen ese dinero eso dicen. ¡Todos a la cárcel!
Es el resultado de la política del cacique arropado por el poder. La mentira de un programa electoral. La inocencia de un electorado. Pero sobre todo la cara dura de la ambición, que lo niega todo hasta el final. Yo no pido cárcel. Que devuelvan lo robado. Y lo perdido. Todo.
Publica un comentari a l'entrada
Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.