 |
| Concejala Carmen Z. en el Pleno. |
Explicamos qué pasó con las mociones sobre Agua, que se ganaron en votación y sobre las mociones sobre la Sentencia de Retasación urbanística ilegal. Ahí el PP al completo votó en contra.
Ruegos y preguntas.
AGUA, soluciones y responsabilidades.
En el Pleno, tras la insistencia de nuestro portavoz, el Alcalde acabó reconociendo que sí que lo sabía, pero no actuó. No lo puso en conocimiento de la autoridad sanitaria. Lo sabían él y, al menos, alguno de sus concejales delegados. Mintieron en el Pleno de noviembre. No tienen ninguna credibilidad.
La portavoz popular Sr. Villagrasa leyó el Informe de Hidraqua como única defensa a todas las acusaciones vertidas contra ellos por su falta de actuación y ocultación de la verdad. El Informe ya lo conocíamos todos, lleva desde el 14 de enero en la web municipal. No aportaba nada nuevo.
A la hora de votar, F Del Baño votó a favor de ambas mociones sobre el agua. Se ganaron por la oposición 7 votos contra 6 y ahora el gobierno de los Populares tendrá que contar con la oposición para responder a nuestras cuestiones e investigar los hechos.
Además se nos facilitaron unas analíticas de agua. Llevamos tiempo reclamando todas desde 2010. Las haremos públicas.
SENTENCIA RETASACIÓN, 700.000 €.
Aisab presentó también otra moción al respecto. También se votó en contra.
Este asunto resulta grave por varias consecuencias. El Juzgado le pide al Ayuntamiento que pague inmediatamente 700.000 €, haya cobrado o no las cuotas de retasación, y abone costas e intereses, calculados hasta 2008. Falta el cálculo desde 2008 hasta que se abone al denunciante que ganó los pleitos.
El tema es que se aprobó por el Pleno, en 2005, con el Alcalde Cañizares a la cabeza una retasación urbanística que resultó ser ilegal.
La sentencia anula el acuerdo de Pleno e insta a devolver las cuotas urbanísticas.
Lo grave es que hace más de un año de la sentencia definitiva del TSJCV y el Ayuntamiento, con su servicio jurídico a la cabeza del Sr. Sancho Sempere, ha utilizado estrategias dilatorias que el juzgado ha desestimado por mala fe, condenándonos a costas. Como consecuencia se retrasa el pago municipal y suben los cuantiosos intereses.
Además no explican si han hecho algo contra el urbanizador, Masasesicas, que es quien debiera devolver las cuotas de retasación. Así recae sobre nuestro erario público, y no sobre el del urbanizador. Una preocupante connivencia que también llevamos hace unos meses a la Fiscalía anticorrupción.
El Alcalde no respondió cuando se le preguntaba concretamente ¿Ha actuado el ayuntamiento contra el urbanizador? Se limitó a decir que "posiblemente esa votación (la de retasación en 2005) la votamos mal"
Luego leyó la relación de parcelas municipales, una a una, hasta sumar casi 400.000 m2. No tenía defensa y echó, como otras tantas veces, balones fuera.
RUEGOS Y PREGUNTAS
Preguntamos por el Mercadillo, si resulta caro a los vendedores y si disminuyen el número de puestos. También por la falta de contenedores de basura (RSU) y reciclaje en Montesano. Así como la falta de alumbrado en alguna vivenda.
Hicimos Ruegos sobre una cuadra ilegal en el Perigall, para que se actúe y sobre los servicios en Cumbres, ya que los vecinos también se sienten abandonados por el Ayuntamiento.
Artículos relacionados
DILLUNS, 3 FEBRER DE 2014
Factura falsa, Agua, Sentencia... Resumen del Pleno II
 |
| El Alcalde. |
 |
| Los concejales populares, co-responsables. |
Se retiró la modificación del pliego de RSU (Basura) por conflictos legales. Se aprobaron las mociones sobre el Agua y sus soluciones con el voto de F. del Baño. Pero luego Del Baño votó en contra de explicar y arrojar luz sobre la Sentencia sobre retasación urbanística que nos obliga a pagar 700.000 € y también en contra de explicar qué ha pasado con la factura falsa de 50.000 € de los Libros fantasmas de 2007.
En este tema el Alcade Sr. Cañizares acusó directamente al Sr. Del Baño porque la empresa la trajo él por ser de unos amigos. pero le preguntamos al Alcalde ¿cómo pudo pasar el circuito de pago y contabilidad y pagarse por 5.000 libros que no existen? Ahora, dicen darse cuenta de que nunca se entregaron. Increible.
Mira el video cuando Plataforma presenta la Moción sobre la factura de los Libros. Cortesía de Vecino de San Antonio de Benagéber que graba los Plenos y los pone a disposición de la ciudadanía. Gracias.
DIVENDRES, 31 GENER DE 2014
Factura falsa de 50.000 € y el PP vota roto. Resumen del Pleno I
Pleno tenso en algunos momentos pero muy revelador. Plataformadesveló que unos Libros Conmemorativos del pueblo encargados en 2007 nunca han existido pero sí se ha pagado la factura de 50.000 €. Además se recibió una suvbención de Conselleria para ello que tampoco se destinó a ese fin. El oscuro tema lo llevamos a finales del pasado año a la Fiscalía Anticorrupción y ante la actuación de Fiscalía el gobierno municipal dice ahora que fue estafado y anuncia denuncia contra Efusion Group, la empresa que emitió la factura falsa. ¿Se dan cuenta años más tarde de que 5.000 libros nunca fueron entregados? Pero la factura pasó todos los controles del circuito de pago ¿Cómo? Lo cierto es que el PP al completo votó en contra de nuestra Moción sobre estos libros para no dar explicaciones. Pero el Alcalde acusó directamente a F. del Baño de haber traido esa empresa.
Además frente a nuestra Moción anunciada sobre las Soluciones al Agua y otra presentada por Aisab, Felipe del Baño votó a favor. Esta vez ganamos por 7 votos frente a 6 del resto del PP. ¿Quién rompió la disciplina de voto del partido?
 |
| La Oposición. |
El otro tema fue la Sentencia que obliga al Ayuntamiento a pagar 700.000 € a un particular por una retasación urbanística ilegal. El Alcalde sigue diciendo que no le han comunicado nada. ¡Pero si tenemos copia del Auto todos los grupos! El PP todo junto de nuevo votó en contra de nuestra Moción. Pero al final tendremos que pagar de un modo u otro con dinero de nuestras arcas municipales.
DIJOUS, 30 GENER DE 2014
Hoy Pleno. Otra Moción presentada sobre la Sentencia de 700.000 €
 |
| Ver PDF |
Hoy hay Pleno a las 18:30.Presentaremos también esta Moción sobre la Sentencia sobre cargas urbanísticas que condena al Ayuntamiento a pagar 700.000 € ademas de la Moción sobre el aguaque publicamos ayer.
El 14 de enero de 2014 el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número cuatro de Valencia ha dictado un auto con orden de ejecución de fecha 14-1-14, a favor de RUTIMA, SL y frente al AYUNTAMIENTO DE SAN ANTONIO DE BENAGÉBER, por importe de 538.022,88 €, en concepto de principal, más otros 161.406,86 € presupuestados para intereses y costas de la ejecución, sin perjuicio de las posteriores liquidaciones que pudieran corresponder.
De lo anteriormente expuesto se desprenden una serie de irregularidades que han motivado por parte de Plataforma SAB su traslado a Fiscalía Anticorrupción para que dirima las responsabilidades a que hubiere lugar.
DIMECRES, 29 GENER DE 2014
Moción de las soluciones del problema del agua para el Pleno
 |
| Ver PDF |
La población de San Antonio ya conoce a estas alturas la magnitud del problema del agua de consumo de suministro municipal (No la de la cooperativa de el Plantío-La Cañada). Un pozo contaminado se tuvo que cerrar por la actuación de Sanitat después de nuestra denuncia. Se llegó a suministrar agua no apta para el consumo a la población. El Ayuntamiento no hizo nada hasta que se le obligó.
También nos hemos dirigido al Síndic de Greuges para poner en su conocimiento la situación y los hechos pasados.
En el Pleno de mañana jueves el Alcalde no ha incluido ningún punto concreto al respecto.
Por todo esto Plataforma insistimos en que se adopten soluciones definitivas, se publiquen siempre los análisis de agua y se depuren responsabilidades por lo ocurrido.
1 comentarios:
El pleno fue dramático en todos los sentidos. Pero, porqué nos martirizaron a los asistentesk? !! Adela Villagrasa nos leyó el informe de Hidraqua, que todos conocíamos, con valores uno a uno, puntos y comas. Y para rematarlo el alcalde nos leyó , con comentarios de su ubicación, uno a uno todos los solares municipales con su superficie. La táctica del aburrimiento a que nos tienen acostumbrados, pero con saňa. El caso es no decir nada ni contestar a ninguna pregunta.
Publica un comentari a l'entrada
Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.