Anualidades del pago de la deuda. |
Prefieren pagar 100.000 € más por el préstamo para pagar la deuda que ellos mismos generaron.
Ninguno de sus concejales se desmarca de lo que propone el Alcalde. Toda la oposición votamos en contra de esas condiciones.
Además, según la portavoz Popular "Tenemos un pueblo con buenos servicios". ¿La ciudadanía está de acuerdo con esto?
Diferencias de ahorro. |
Muy poco público por las horas de convocatoria.
Primera discusión sobre el carácter de Urgencia del Pleno que ha evitado una Comisión Informativa previa para aclarar los conceptos a debatir y votar. El Alcalde sabía desde mayo que había que convocar este Pleno. La semana pasada ya se tuvo que desconvocar, luego había tiempo para haber convocado extraordinario, pero no Urgente y poderse pedir las explicaciones técnicas necesarias. Han improvisado y de hecho han tenido que enmendar su propia propuesta porque era para una Comisión Informativa que han decidido no convocar. No ha querido. Frente a la democracia 3.0 el gobierno municipal prefiere la democracia 0.0.
Todo el PP al unísono. |
La portavoz Popular ha expresado que "va a tener que leer más cuentos" ya que nuestro portavoz, Sr. Orozco, les ha dicho que presentan el pueblo como "el país de las maravillas". la ciudadanía no percibe ni buenos servicios, ni buena gestón. Nuestro portavoz, ante un comentario de la portavoz que ha demostrado no conocer en profundidad la materia que se debatía y votaba, a pesar de ser también la concejala encargada de la Hacienda pública, le ha respondido que se "lea los cuentos ya que no se lee las cuentas".
Nuestros concejales. |
El informe técnico llevado al Pleno proponía una modificación del préstamo del Plan de Pago a Proveedores que suponía un ahorro de 240.000 €. El grupo Popular ha preferido otra opción que ahorra 100.000 € menos. De este modo se amplía un año el pago de sólo intereses y el principal se amortiza en menos plazo. El primer gobierno de la próxima legislatura se enfrentará a un pago de la deuda en 2016 de más de 715.000 €.
El Partido Popular de SAB, con todos y cada uno de sus concejales ha votado a favor de su propuesta en contra de la opción propuesta como mejor en el informe de Intervención-Tesorería que proponía otra opción que aumenta el ahorro hasta 240.000 €.
Durante el pleno de hoy. |
Además, existen unas consecuencias colaterales como tener que asumir el pago de factura electrónica cuyo coste no han cuantificado y minorará el ahorro previsto. También poner en marcha el plan Emprende en 3 y sustituir trámite de impacto ambiental en la concesión de apertura de negocios. Sobre esto último nuestro grupo ha presentado una enmienda técnica de prevención legislativa que ha sido aprobada por unanimidad.
El cuadro de amortización es claro, las consecuencias también. Explicaciones pocas...
0 comentarios:
Publica un comentari a l'entrada
Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.