 |
| Los concejales del Partido Popular durante el Pleno. |
El Alcalde Sr. Cañizares pasa de
puntillas sobre puntos del Orden del día y no da explicación a la ciudadanía de
su gestión cuando no le interesa.
No respondió sobre la petición de Imputación a él mismo y al concejal Sr. Del Baño. Ni a nuestras preguntas sobre el Embargo del Ayuntamiento por 700.000 € por una sentencia urbanística por retasación ilegal. Ni sobre la intención de Privatización sobre el servicio de Agua del municipio.
Todos y cada uno de los concejales del Partido Popular levantaron las manos al unísono (ahí no hay fracturas) para permitir esta falta de información y respuesta a la ciudadanía de nuestro pueblo.
Así el Alcalde no habló ni dejó hablar sobre los puntos 2º
y 3º relativos al Seguimiento del Plan de Ajuste, el Informe de Morosidad, el
Informe de Estabilidad Presupuestaria (no se cumple la Regla del Gasto). Sí se debatió
el punto 4º sobre los PPOS (fondos de la Diputación) en el que se pedía que
diéramos la conformidad de “delegar su contratación” para no tener que pasar
por Pleno y también se debatió sobre el 5º, el Marco Presupuestario 2015-2017,
con posturas enfrentadas.
Las Mociones de la oposición fueron
votadas por todos los concejales del PP como "no urgentes", con lo que se
pudieron leer pero no debatir ni votar. No tiene sentido no considerar “urgente”
un inminente embargo judicial al Ayuntamiento por 700.000 €. Pero así lo
votaron los Populares. Ninguna de las Mociones presentadas por Plataforma, Psoe
y Aisab pudieron ser democráticamente debatidas. Por nuestra parte, y suponemos
que por parte de los demás grupos de la oposición, las volveremos a presentar
al Pleno.
Las de Plataforma fueron:
 |
| Moción Retasación T1 |
1.- El embargo de
700.000 € al ayuntamiento por la sentencia urbanística contra la retasación del
sector T-1 (Bricodepot). En ella pedíamos que se informe a ciudadnía y oposición sobre lo sucedido,
que se proceda, de forma inmediata, a instar al urbanizador del Sector T-1 al
reintegro de la cantidad ilegalmente cobrada así como los intereses
consiguientes y que se rescinda inmediatamente el acuerdo de representación y
asesoramiento jurídico de nuestro municipio con el abogado José Antonio Sancho
Sempere a la vista de éstas y otras sentencias condenatorias contra este
Ayuntamiento en los casos que él representa y que están suponiendo un quebranto
económico para el municipio.
 |
| Moción Petición imputación |
2.- Sobre la petición de Imputación
del Alcalde Sr. Cañizares y el presidente del PP local Sr. Del Baño por los
libros inexistentes pagados y la contratación verbal de servicios de
jardinería. En ella pedíamos La convocatoria de un Pleno
extraordinario y urgente donde se respondan y se den las pertinentes
explicaciones a todas las cuestiones ya planteadas o que se puedan plantear. Y el rechazo
al uso de los servicios jurídicos municipales en las actuaciones jurídicas
que pudieran derivarse tras la petición de imputación por parte de la Fiscalía
de Valencia.
Y en los Ruegos y Preguntas
se rozó lo kafkiano. Habíamos presentado días antes por escrito preguntas,
relativas a
 |
| Pregunta Presupuestos municipales 2014 |
1.- El por qué de la
ausencia de los Presupuestos municipales a estas alturas de ejercicio,
2.- Las actuaciones del
gobierno municipal para reclamar la deuda de cerca de 100.000 € de la empresa
que gestiona la piscina,
3.- Los incumplimientos en
la frecuencia de recogida de Residuos vegetales,
4.- Saber si se riegan
parques y jardines y con qué agua, si la potable y comprada a la Cooperativa
del Plantío,
5ª – Sobre la petición
mediante recogida de firmas de vecinos de Montesano usuarios del bus escolar
solicitando un paso de cebra con resalto junto a la parada.
 |
| Pregunta Deuda Comval Sport SL |
El Alcalde impidió que
fueran leídas por nuestro portavoz y él y sus concejales implicados se limitaron
a contestar lo que les pareció, haciendo caso omiso al contenido exacto de las
mismas. Un rifi-rafe que no dejó indiferente al numeroso público asistente, que
ya había comprobado durante el desarrollo del Pleno de qué manera explica el
Alcalde su gestión al pleno y a los vecinos…
Hicimos dos Ruegos:
1º.- Prevención de
Incendios del Parque Natural del Turia colindante a viviendas de nuestro
municipio.
 |
| Pregunta recogida residuos verdes |
2º.- Expliquen al
intención de Arrendamiento o Cesión del Local municipal de San Vicente, según consta
en Junta de Gobierno de marzo de 2014.
Todos nuestros contenidos
los podrás consultar en los links y en la pestaña Mociones.
Detalladamente sobre el transcurso cronológico del Pleno podemos
contaros lo siguiente:
- Punto 1.- Se aprobó el acta
del Pleno anterior.
 |
| Pregunta Riego Parques y Jardines |
 |
| Pregunta Paso Peatones Montesano |
- Punto 2.- El Plan de
Ajuste sigue incumpliéndose sistemáticamente en prácticamente todos sus puntos.
Lo diseñó y aprobó el PP pero ahora se confiesan incapaces de poderlo cumplir
¿? De hecho se ha reducido Gastos de pocos centenares de euros de las dietas de
los policía municipal por asistencia a juicios, de las retribuciones de la
oposición por Comisiones Informativas, los 70.000 € de ayudas escolares. Se
aumentaron ingresos con el Impuesto de circulación (IVTM) por 80.000 €. Y poco
más. No se ha reducido el importantísimo gasto de la Empresa de Recaudación que
en estos tres últimos años parece haber superado 1 M €, no hay un Plan de Ahorro
Energético, no se ha sacado a contrato la recogida de Basura (RSU) que supone
cientos de miles de € al año y no tiene contrato en vigor… . ¡Y luego dicen que
el plan de Ajuste no se puede cumplir!
El informe de Morosidad ha
mejorado. Tras tantos ajustes de pago a proveedores y aumento del control
del gasto la situación de morosidad ha disminuido.
- Punto 3.- Del Informe de Estabilidad
presupuestaria, Regla del gasto y límite de deuda.
 |
| Ruego Incendios + Arrendamiento local |
Según el propio Informe,
los errores catastrales derivados al IBI y su devolución de las cantidades
indebidamente percibidas alcanza los 180.000 €. Desaparecen 80.000 € de
Ingresos de la Escuelas Deportivas al haberse “externalizado” de una manera,
llamémosle, “extraña”. De la empresa municipal SABFES, que se encuentra en fase
de liquidación, no entran aún sus números, pero acabará teniéndose que
contabilizar en cuanto se complete la liquidación. Pero se cumple la
Estabilidad presupuestaria.
De la Regla del Gasto, “se
observa el incumplimiento” y se emplaza a formular “un plan económico
financiero”.
Y del Límite de Deuda,
está por debajo de del 110% de los ingresos corrientes, al estar en el
97.55%.
Conclusiones: se cumplen
los objetivos de estabilidad y deuda pública. Se observa incumplimiento de la
regla del gasto. El desajuste pudiera ser debido a la disminución de ingresos,
no permitiendo dotar al Ayuntamiento de la capacidad económica financiera
suficiente para cubrir los gastos estructurales existentes, y habiendo
aumentado estos últimos.
 |
| Orden del Día. |
Estos dos puntos
anteriores, 2º y 3º no fueron explicados por el gobierno municipal ni se
permitió intervención ni debate sobre ellos.
- Punto 4.- Delegación de
contratación de los PPOS 2014-2015.
Son fondos de la Diputación para
infraestructuras. Se pedía que diéramos la conformidad de “delegar su
contratación” para no tener que pasar por Pleno. Son 67.470 € para dos años y aunque
compartimos el fin de los mismos (alcantarillado para Montesano) no queremos
que se hurte el control del Pleno en su contratación. Otros pueblos con menos
población tienen cuantías muy superiores (Serra, Náquera, Olocau…) y tampoco
nos dijeron a qué obedece. Por eso nos abstuvimos en la votación. El Psoe votó
en contra y el PP y Aisab a favor.
- Punto 5.- Marco presupuestario
2015-2017.
El punto más conflictivo por varias razones: Excede de la
legislatura actual y constriñe presupuestos de legislaturas futuras en las que
no se sabe quién gobernará. Vuelve a incidir sobre la “privatización del agua
en SAB” anotando unos teóricos ingresos de 600.000 € por ello. Proponen bajar
las tasas un 22% en 2015 (año electoral) y subirlas un 160% en 2016 (para el
futuro gobierno municipal). Además entramos de lleno en el pago del Principal
(h
asta ahora solo eran intereses) del Plan de Pago a Proveedores pasando de los
actuales 250.000 € a más de 700.000 € a partir de 2015.
El PP reconoció su incapacidad
para cumplir el Plan de Ajuste que ellos propusieron y aprobaron. Se escudan en
no tener una fecha exacta de cumplimiento (extremo falso porque en 2022 debe
estar cumplido). Cuando les echamos en cara el gasto de la empresa de
Recaudación (Recaudaciones Levantinas) cuyo coste estimamos que supera los 2 MM
€ desde el inicio (y más de 1M € en los últimos 3 años) se limitaron a decir
que recauda bien. Pero el propio Plan de Ajuste recomienda reducir ese gasto.
¿Cómo? Dejando la recaudación en manos de la Diputación (que sería 2/3 más
barato) hasta que el propio personal municipal pueda hacerse cargo de la
recaudación voluntaria (que es casi toda).
La portavoz Popular llegó
a decir “Estamos gestionando bien”. ¡Pero si no hay semana en que salga a la
luz ejemplos escandalosos de su mala gestión! Agua, sentencias urbanísticas,
investigaciones de la Fiscalía, facturas en los cajones, SABFES, contrataciones
irregulares o inexistentes…
Quieren privatizar el
agua, pero no explican cómo. Porque hay tres partes, el suministro, la red de
distribución y la red de alcantarillado. Si bien hay varios suministradores
(ayuntamiento, Cooperativa Plantío y Altos riegos) ¿cómo afectará a toda la
población la privatización de la red de distribución y de alcantarillado? No
explican, no dan razones y eso que llevan años hablando con empresas
interesadas en asumir el servicio de TODO el municipio.
El Alcalde, por su parte,
minimizó que el Ayuntamiento esté intervenido aduciendo que todo está
intervenido. Tampoco es cierto. Los presupuestos públicos son “controlados”,
nuestro Ayuntamiento y otros (sólo el 25% de los ayuntamientos del estado)
están Intervenidos por habernos acogido al Plan de Pago a Proveedores tras los
desmanes económicos realizados en los últimos años. No es lo mismo.
También minimizó la deuda
por habitante diciendo que son 600 € cuando en realidad supera los 660 €/hab. (4.8
MM €). Un error de un 10%...
Finalmente el PP votó a
favor y toda la oposición estuvimos en contra por las razones expuestas.
En la II parte del Orden
del día el Alcalde se vió obligado, tras conocer nuestra moción al respecto, a
explicar el embargo de 700.000 € al ayuntamiento por la sentencia que llevamos
más de un año recordándole que tenía que afrontar. Si en el pleno pasado acusó
a nuestra concejala Carmen de faltar a la verdad porque no se había pagado un
euro de esa sentencia, a pesar de la inminencia de ejecución, en éste dijo que
no nos costaría dinero porque se pagaría con terrenos municipales que no nos
han costado un duro a los vecinos. Así, espetado. Como si no fuera patrimonio
municipal el que se perderá. Zonas dotacionales de nuestro municipio mal
tasadas y malvendidas.
Y todo esto por la
decisión del Alcalde y su gobierno Popular en 2005 cuando aprobó la retasación, aún siendo
avisado por Plataforma CD de lo irregular de la situación.
-Y por la posterior negativa
a reconocer el problema de la sentencia del TSJ en contra del Ayuntamiento y
sobre la que hemos presentado 4 mociones que sistemáticamente han tumbado todos
y cada uno de los concejales del Partido Popular en un alarde, a la vista está,
de irresponsabilidad.
-Y por la inacción municipal desde
2012 para proceder contra el urbanizador Masasesicas, verdadero receptor de las
cuotas de retasación urbanística y contra el que el ayuntamiento no ha
procedido, o no han acreditado proceder. Se le da tiempo a “desaparecer”
mercantilmente para no pagar al ayuntamiento.
- Y por tener el asesoramiento jurídico, en este y otros asuntos también perdidos, del abogado
Sr. Sancho Sempere, también Secretario municipal de Canet d’En Berenguer, y
cuyas actuaciones han despertado denuncias judiciales. Por eso pedimos que se
le rescinda el contrato o acuerdo de representación con nuestro municipio.
Ya veis, un Pleno, como
suelen ser, movido, discutido y argumentado por la oposición en el que el público, una vez más,
pudo ver de primera mano cómo se gestiona este pueblo.
Además está grabado
gracias a la voluntad de un vecino que permite que comprobéis lo que ocurre ahí
dentro de primera mano.
0 comentarios:
Publica un comentari a l'entrada
Danos tu opinión. Evita hacerlo como Anónimo y pon tu nombre. Pero conserva las mínimas reglas de respeto y educación. Informaciones que afecten a la intimidad de las personas serán retenidas y/o retiradas. Plataforma no se hace responsable de las opiniones emitidas.
Gracias por colaborar y participar.