Pleno movido. Plataforma los únicos en presentar nuevas propuestas.

Nuestros concejales en el Pleno.

El Alcalde pretendió expulsar a nuestro portavoz. Frente a una moción de Plataforma el Alcalde y el concejal de policía ambos del Partido Popular se enzarzaron en un rifi-rafe que acabó con cambio de voto del PP.

Numerosa asistencia de público. El Pleno fue grabado, se podrá ver. Lo twiteamos en directo, sigue a @plataformasab.

El TSJCV condena a nuestro Ayuntamiento, por eso nuestra moción sobre el sector T-1 y las irregularidades urbanísticas cometidas, causa de la condena, y posibles derivaciones económicas para las arcas públicas.

El Alcalde.

3 horas dan para mucho. Para que el Alcalde en vez de “dar cuenta” no dijera una palabra sobre el Informe de seguimiento del Plan de Ajuste (sólo hemos ahorrado 8.911 € el año pasado, incumpliéndolo en este aspecto en un 99%).



Para aprobar los puntos del orden del día que no presentaron debate: acta y modificación ordenanza fiscal de “plusvalías” por unanimidad.



Para debatir sobre los Pliegos de condiciones del futuro contrato de basuras (RSU) por 260.000 € año + IVA. Aquí entramos en materia, primero denunciamos que el anterior firmado en 2006 para 5 años finalizaba en 2011. Tenían que haber licitado esta concesión de la recogida de basuras hace 2 años. Ahora pagamos la basura con reparos de la Intervención por la situación “irregular” que padecemos.

Orden del día, pincha para ver.

Los pliegos son extensos y complejos, un tanto indefinidos. Pero lo que no nos permitió apoyarlos totalmente fueron la duración propuesta, 8 + 2 años, la falta de especificación detallada del cálculo del precio de licitación y la falta de un anteproyecto previo dado que se trata de una “concesión”, estos últimos extremos evidenciados en el informe de la Intervención. Además preguntamos por qué hasta ahora se ha estado pagando más por lo mismo. La portavoz popular reconoció un ahorro de 50.000 € año. Nosotros vimos un exceso de gasto de 50.000 € año. La parte más positiva es que admitieron que los grupos de la oposición se incorporen a la Mesa de Contratación. Votaron PP y Psoe a favor, Aisab y Plataforma abstención.



Concejales Populares.

El Reconocimiento Extrajudicial de créditos también tuvo su miga. Son facturas por valor de 51.769 €, algunas de 2010. La anécdota la protagonizó la portavoz popular al justificar este reconocimiento por las facturas de los bocadillos de los bomberos el dia del incendio de finales de diciembre pasado de la empresa K-13 de reciclaje. Le rebatimos que explicara la de 47.000 € con el Pamesa y no los 127 € de los bocadillos. Esperemos que se acaben ya las facturas en los cajones aunque recordamos que quedan por ahí 1.4 M de deuda no imputada a presupuestos todavía. Este procedimiento es un tecnicismo para poder proceder al pago de dichas facturas de servicios prestados. El PP votó a favor, Plataforma y el resto de la oposición abstención.

Pasamos a las propuestas o Mociones. Plataforma fue el único grupo que presentó nuevas propuestas. Para ver el texto completo de las mociones, puedes entrar en la pestaña MOCIONES de este Blog.

1.- Servicios Jurídicos municipales a disposición de los vecinos frente a los errores catastrales.

Pretendemos que se ayude al vecindario afectado que necesite presentar recursos por los errores catastrales ante Catastro o el Tribunal Económico Administrativo Regional. El PP dijo que no hace falta, que está todo arreglado ya y que ya tenemos un servicio jurídico a disposición de los vecinos. Les rebatimos que si es así, mejor aún, pero pueden surgir nuevos casos y pretendemos que se de asistencia técnico jurídica a quien lo desee. El PP votó en contra, Psoe, Aisab y Plataforma a favor.

Nuestra concejala defiende la moción.

2.- Revisión y comprobación de las condiciones de la licencia de actividad de reciclajes k-13.

La empresa del incendio del 20 de diciembre pasado. Pedimos que se revise su actividad y si cumple la legalidad. El PP nos pidió retirarla para su estudio y accedimos en aras de la colaboración.

3.- Seguridad vial en la CV336.

Momento del debate.

La carretera Ribarroja - Bétera, al igual que la CV35 parte transversalmente nuestro municipio. Esto supone un problema para las personas y ciclistas. Desde finales de los 90 muchos vecinos piden un punto de cruce a la altura de la farmacia y el ambulatorio, incluso un semáforo ambar para poder cruzar por ese punto. A su vez la nueva ampliación del tramo desde la CV35 hasta Bétera ha “olvidado” el carril bici, el paseo peatonal y una pasarela para salvarla. O al menos unos pasos de cebra con resalto. Lo que pedimos es que se reúna el Ayuntamiento con la Diputación, titular de esta carretera, y estudien las medidas posibles para paliar estas carencias. El concejal Popular de policía y seguridad vial estaba de acuerdo incluso ofreció una reunión urgente para tratar el asunto. Pero el Alcalde no quería apoyar nuestra moción. Se enzarzaron en un rifi-rafe y el concejal Popular hizo amago de abandono del Pleno ante el asombro del copioso público asistente. El Alcalde reculó y decidió apoyarla. A favor por unanimidad.

4.- Sentencia del TSJ CV condenatoria al Ayuntamiento y anulación del acuerdo de Pleno de Retasación del sector T-1.

El Alcalde no permitió hablar del asunto.¿?

El tema es importante. A finales de los 90 en una parcela se depositaron escombros y basuras. Se denunció entonces, incluso ante el Seprona pero el Ayuntamiento no lo solucionó. El propietario tapó el vertedero subterráneo con una capa de tierra. Posteriormente se aprobó un PAI en ese sector. Se “descubrió” el vertedero y hubo que vaciarlo y rellenarlo. Mediante un acuerdo de Pleno de 2005 se pretendió que el nuevo propietario de la parcela, antes vertedero, corriera con los gastos por ser una “causa sobrevenida”. En ese Pleno Plataforma CD ya avisó de la irregularidad que se estaba cometiendo pero el PP votó a favor en contra incluso a pesar de los avisos de Plataforma CD y de un informe de un perito imparcial que hacía constar el conocimiento previo del vertedero por parte del Ayuntamiento. El nuevo propietario pagó casi 500.000 € pero demandó al urbanizador y al Ayuntamiento. Tras un proceso judicial largo y con recursos el TSJ dictaminó que el demandante tenía razón, no era posible la retasación por causa sobrevenida porque el vertedero era conocido y denunciado con anterioridad. Condena al urbanizador y al Ayuntamiento a devolver los más de 600.000 € incluyendo los intereses. Y al pago de costas que superan los 50.000 €. Frente a esta condena que puede suponer un coste altísimo a las arcas municipales si el urbanizador no responde con la devolución solicitamos una Comisión informativa para que se aclaren todas estas oscuras circunstancias. El Alcalde negó turno de palabra para debatirla y se procedió a votar. El PP en contra, Aisab se abstuvo. Psoe y Plataforma a favor.

Texto completo de las mociones en pestaña MOCIONES

El PP presentó una a última hora sobre correcciones de errores de la Ordenanza de Mercados. Se aprobó por unanimidad.

En Ruegos y preguntas nuestro portavoz transformó en pregunta la información sobre el cumplimiento del Plan de Ajuste que el Alcalde no había explicado anteriormente. Se evidenció que sólo hemos ahorrado 8.911 €.

Se levantó la sesión y dos vecinos preguntaron, uno por la minoración de la partida de gastos sociales, al Alcalde respondió que no se minora. Otra vecina preguntó por el supuesto horario del servicio jurídico municipal, le respondieron que no es que haya un horario pero puede acercarse a cualquier hora y toman nota.

Hasta aquí nuestro resumen del Pleno.